II AKa 297/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał apelację pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, który zasądził zadośćuczynienie, ale oddalił wniosek o odszkodowanie za utracone zarobki represjonowanego. Apelacja zarzucała błąd w ustaleniach faktycznych, naruszenie prawa materialnego (art. 361 kc) i procesowego (art. 558 kpk w zw. z art. 322 kpc). Pełnomocnik domagał się zasądzenia odszkodowania lub uchylenia wyroku. Sąd Apelacyjny uznał apelację za niezasadną, mimo lakonicznego uzasadnienia sądu I instancji. Po uzupełniającym przesłuchaniu wnioskodawczyni M. N., sąd stwierdził, że gospodarstwo rolne represjonowanego nie przynosiło dochodów, a jedynie zapewniało skromne utrzymanie rodzinie. Sąd podkreślił, że wysokość szkody z tytułu utraconych zarobków wyznacza ta część dochodów, która mogła być przeznaczona na powiększenie majątku. Z uwagi na niskie wykształcenie represjonowanego, jego miejsce zamieszkania oraz konieczność opieki nad matką i rodzeństwem, sąd uznał, że miałby on nikłe szanse na podjęcie pracy zarobkowej i osiągnięcie znaczących zarobków, nawet po ukończeniu kursu prawa jazdy. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odszkodowania za utracone zarobki w sprawach o zadośćuczynienie i odszkodowanie dla osób represjonowanych, zwłaszcza w kontekście nierentownych gospodarstw rolnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji represjonowanych i oceny dochodowości gospodarstwa rolnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy represjonowanemu przysługuje odszkodowanie za utracone zarobki, jeśli jego gospodarstwo rolne nie przynosiło dochodów, a potencjalne zarobki z pracy poza gospodarstwem byłyby niewielkie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, represjonowanemu nie przysługuje odszkodowanie za utracone zarobki w takiej sytuacji, ponieważ wysokość szkody wyznacza ta część dochodów, która mogła być przeznaczona na powiększenie majątku, a nie tylko bieżące potrzeby.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że gospodarstwo rolne represjonowanego nie generowało dochodów, a potencjalne zarobki z pracy poza gospodarstwem byłyby niewielkie i nie stanowiłyby znaczącego powiększenia majątku. Brak było dowodów na to, że represjonowany podjąłby pracę zarobkową i osiągnąłby znaczące dochody.
Czy sąd może zasądzić odszkodowanie za utracone zarobki, jeśli osoba represjonowana nie była zatrudniona w okresie pozbawienia wolności?
Odpowiedź sądu
Tak, odszkodowanie może obejmować korzyści, które represjonowany mógłby osiągnąć w następstwie wykonywania pracy zarobkowej w okresie pozbawienia wolności, nawet jeśli nie był zatrudniony.
Uzasadnienie
Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, odszkodowanie obejmuje również utracone korzyści z potencjalnej pracy zarobkowej. Jednakże, udowodnienie wysokości tej szkody jest kluczowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| T. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| F. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. N. | osoba_fizyczna | represjonowany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za odszkodowanie |
Przepisy (4)
Główne
u.o.u.o.p.z.d.z.o.o.d.p.p. art. 8 § ust. 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wobec osób represjonowanych za działalność zmierzającą do obalenia demokratycznego porządku państwa
Pomocnicze
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
k.p.k. art. 558
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 322
Kodeks postępowania karnego
Zastosowanie art. 322 kpc w kontekście udowodnienia wysokości szkody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Gospodarstwo rolne represjonowanego nie przynosiło dochodów. • Potencjalne zarobki z pracy poza gospodarstwem byłyby niewielkie i nie stanowiłyby znaczącego powiększenia majątku. • Brak dowodów na podjęcie pracy zarobkowej i osiągnięcie znaczących dochodów przez represjonowanego.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych sądu I instancji dotyczący braku dochodów represjonowanego. • Niezastosowanie art. 361 kc. • Obraza przepisów prawa procesowego (art. 558 kpk w zw. z art. 322 kpc).
Godne uwagi sformułowania
wysokość szkody wynikłej z tytułu utraconych zarobków w następstwie pozbawienia wolności wyznacza nie wysokość tych zarobków, ale tylko ta ich część, która mogła być przeznaczona na powiększenie posiadanego majątku – po pokryciu bieżących potrzeb. • nie wystarczy wewnętrzne przekonanie wnioskodawców, że ich mąż i ojciec niewątpliwie pracę by podjął i jakieś zarobki z tego tytułu osiągał, w sytuacji gdy wszystkie inne okoliczności oraz doświadczenie życiowe przemawiają za całkowicie odmiennym stwierdzeniem.
Skład orzekający
Bożena Brewczyńska
przewodniczący
Jolanta Śpiechowicz
sędzia sprawozdawca
Michał Marzec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odszkodowania za utracone zarobki w sprawach o zadośćuczynienie i odszkodowanie dla osób represjonowanych, zwłaszcza w kontekście nierentownych gospodarstw rolnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji represjonowanych i oceny dochodowości gospodarstwa rolnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego tematu odszkodowań za represje, ale skupia się na szczegółowej analizie dochodów z gospodarstwa rolnego, co może być mniej interesujące dla szerokiej publiczności.
“Czy dochody z nierentownego gospodarstwa rolnego można uznać za utracone zarobki? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 26 133 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.