Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu uznał się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia banku na postanowienie prokuratora o udostępnienie tajemnicy bankowej, przekazując sprawę do Prokuratora Regionalnego.
Art. 302 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 302
Orzeczenia powołujące art. 302 KPK(6 orzeczeń)
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwo na szkodę wierzyciela, oddalając apelację dotyczącą zarzutów faktycznych i błędów proceduralnych, uznając jednocześnie dopuszczalność nałożenia obowiązku probacyjnego wykonania wyroku sądu cywilnego.
Sąd uniewinnił oskarżonych M. G. i W. G. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 302 § 1 kk, uznając, że w dacie zawarcia umowy cesji wierzytelności spółka nie znajdowała się w stanie grożącej niewypłacalności lub upadłości.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej zarzutów z art. 300 § 2 kk i art. 302 § 1 kk z powodu braku tożsamości czynu z postępowaniem przygotowawczym, a w pozostałej części przypisał oskarżonemu występek z art. 300 § 1 kk, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący B.D. za spłacanie niektórych wierzycieli z pokrzywdzeniem innych w obliczu grożącej niewypłacalności.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwa związane z udaremnianiem egzekucji wierzycieli, odrzucając apelację obrońcy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 302 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI