Art. 302 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu uznał się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia banku na postanowienie prokuratora o udostępnienie tajemnicy bankowej, przekazując sprawę do Prokuratora Regionalnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwo na szkodę wierzyciela, oddalając apelację dotyczącą zarzutów faktycznych i błędów proceduralnych, uznając jednocześnie dopuszczalność nałożenia obowiązku probacyjnego wykonania wyroku sądu cywilnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej zarzutów z art. 300 § 2 kk i art. 302 § 1 kk z powodu braku tożsamości czynu z postępowaniem przygotowawczym, a w pozostałej części przypisał oskarżonemu występek z art. 300 § 1 kk, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący B.D. za spłacanie niektórych wierzycieli z pokrzywdzeniem innych w obliczu grożącej niewypłacalności, oddalając apelację obrońcy.

Sąd uniewinnił oskarżonych M. G. i W. G. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 302 § 1 kk, uznając, że w dacie zawarcia umowy cesji wierzytelności spółka nie znajdowała się w stanie grożącej niewypłacalności lub upadłości.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwa związane z udaremnianiem egzekucji wierzycieli poprzez darowizny i zbycie majątku, orzekając karę łączną 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.