IV Ka 233/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał sprawę S. L. oskarżonego z art. 300 § 2 kk w zw. z art. 301 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 301 § 2 kk w zw. z art. 12 kk oraz art. 586 ksh, po apelacjach prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy. Sąd odwoławczy, analizując akta sprawy, stwierdził brak tożsamości czynu zarzucanego subsydiarnym aktem oskarżenia (dotyczącego spłacania tylko niektórych wierzycieli z rachunku bankowego) z czynem będącym przedmiotem umorzonego śledztwa. W związku z tym, na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 kpk, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie II i umorzył postępowanie karne o przestępstwo z art. 300 § 2 kk i art. 302 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk, obciążając kosztami oskarżyciela subsydiarnego. Ponadto, sąd odwoławczy przychylił się do stanowiska apelujących kwestionujących możliwość przypisania oskarżonemu występku z art. 301 § 1 kk. Sąd Rejonowy nie wykazał, że oskarżony utworzył nowy podmiot gospodarczy w celu i z zamiarem przeniesienia na niego majątku ze szkodą dla wierzycieli. W związku z tym, sąd odwoławczy uznał, że możliwe było zakwalifikowanie działania oskarżonego jako wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 300 § 1 kk. Stwierdzono, że oskarżony w dniu 18 sierpnia 2008 r. zbył składniki majątku spółki na inną jednostkę gospodarczą, mając świadomość grożącej spółce niewypłacalności, co skutkowało uszczupleniem zaspokojenia wierzyciela. Wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia tożsamości czynu w kontekście subsydiarnego aktu oskarżenia oraz wymogów dowodowych dla przestępstw przeciwko wierzycielom (art. 300 i 301 kk).
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem tożsamości czynu oraz konkretnych okoliczności faktycznych sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn przypisany oskarżonemu w akcie oskarżenia jest tożsamy z czynem będącym przedmiotem umorzonego śledztwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachodzi brak tożsamości czynów, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Uzasadnienie
Analiza akt sprawy wykazała, że czasookres, sposób działania oraz czynności wykonawcze czynu zarzucanego subsydiarnym aktem oskarżenia i przypisanego wyrokiem różniły się od tych wynikających z postanowień prokuratora o umorzeniu śledztwa. Oznacza to, że oskarżyciel subsydiarny zarzucił czyn inny niż ten, który był przedmiotem śledztwa.
Czy przeniesienie własności składników majątkowych spółki na inną jednostkę gospodarczą, której oskarżony był jedynym udziałowcem, wyczerpuje znamiona występku z art. 301 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo przeniesienie majątku nie jest wystarczające; niezbędne jest wykazanie, że oskarżony utworzył nowy podmiot w celu i z zamiarem przeniesienia na niego majątku ze szkodą dla wierzycieli.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie wykazał, że oskarżony miał zamiar utworzenia nowej spółki w celu przeniesienia na nią majątku ze szkodą dla wierzycieli w dacie jej powstania. Czynności wykonawcze w art. 301 § 1 kk są wąsko ujęte, a udowodnienie celowego działania sprawcy jest niezbędne.
Czy przeniesienie własności składników majątkowych spółki na inną jednostkę gospodarczą, przy świadomości grożącej spółce niewypłacalności, wyczerpuje znamiona występku z art. 300 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli skutkiem takiego zachowania jest co najmniej uszczuplenie zaspokojenia wierzyciela.
Uzasadnienie
Oskarżony zbył składniki majątku spółki, mając świadomość jej niewypłacalności, co skutkowało uszczupleniem zaspokojenia wierzyciela. Sąd odwoławczy przyjął, że zachowanie oskarżonego nie wywołało skutku w postaci udaremnienia zaspokojenia wierzyciela w całości, ale uszczupliło jego zaspokojenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | inne | oskarżyciel subsydiarny |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
| (...) Spółka jawna w Ś. | spółka | wierzyciel |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pokrzywdzony wierzyciel |
| (...) Spółka z o.o. | spółka | jednostka gospodarcza |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 300 § 1
Kodeks karny
Przeniesienie własności składników majątkowych spółki na inną jednostkę gospodarczą, przy świadomości grożącej spółce niewypłacalności, skutkujące co najmniej uszczupleniem zaspokojenia wierzyciela.
Pomocnicze
k.k. art. 300 § 2
Kodeks karny
Udaremnienie zaspokojenia wielu wierzycieli.
k.k. art. 301 § 1
Kodeks karny
Utworzenie nowej jednostki gospodarczej w celu przeniesienia na nią majątku ze szkodą dla wierzycieli.
k.k. art. 302 § 1
Kodeks karny
Wypłacenie sobie lub innym osobom środków pieniężnych z rachunku bankowego spółki w celu udaremnienia wykonania orzeczeń sądowych.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela lub braku interesu społecznego w ściganiu.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.s.h. art. 586
Kodeks spółek handlowych
Odpowiedzialność członków zarządu za szkodę wyrządzoną spółce.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak tożsamości czynu zarzucanego subsydiarnym aktem oskarżenia z czynem będącym przedmiotem umorzonego śledztwa. • Niewykazanie przez Sąd Rejonowy zamiaru utworzenia nowego podmiotu gospodarczego w celu przeniesienia na niego majątku ze szkodą dla wierzycieli przy przypisaniu czynu z art. 301 § 1 kk.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 4 kpk, art. 410 kpk, art. 424 § 1 kpk, art. 7 kpk, art. 92 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza, a to brak skargi uprawnionego oskarżyciela • jest to zatem zupełnie odmienny czyn, co do którego nie prowadzono wcześniej postępowania ani nie obejmowano decyzjami kończącymi to postępowanie • nie wykazał, że oskarżony utworzył ten nowy podmiot w celu i z zamiarem przeniesienia na niego majątku ze szkodą dla wierzycieli
Skład orzekający
Sylwana Wirth
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia tożsamości czynu w kontekście subsydiarnego aktu oskarżenia oraz wymogów dowodowych dla przestępstw przeciwko wierzycielom (art. 300 i 301 kk)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem tożsamości czynu oraz konkretnych okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw przeciwko wierzycielom, co jest istotnym zagadnieniem w obrocie gospodarczym. Zmiana kwalifikacji prawnej i umorzenie części postępowania przez sąd odwoławczy pokazują złożoność prawną i procesową takich spraw.
“Sąd Okręgowy zmienił wyrok w sprawie oskarżonego o oszukanie wierzycieli: umorzenie części zarzutów i nowa kwalifikacja prawna.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.