V KA 26/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Jastrzębiu-Zdroju wyrokiem z dnia 6 listopada 2015 roku, sygn. akt II K 642/13, skazał oskarżonego J. U. za trzy przestępstwa: 1) darowanie synowi nieruchomości o wartości 1.400.000 zł w celu udaremnienia wykonania licznych wyroków, nakazów zapłaty i decyzji administracyjnych, czym uszczuplił zaspokojenie wierzycieli (art. 300 §2 kk); 2) zbycie zajętego przez komornika samochodu za 28.290 zł i zaspokojenie tylko niektórych wierzycieli, działając na szkodę pozostałych (art. 302 §1 kk); 3) darowanie synowi udziałów w spółce o wartości 250.000 zł w celu udaremnienia wykonania orzeczeń oraz wyłudzenie poświadczenia nieprawdy od notariusza poprzez wprowadzenie go w błąd co do obciążenia udziałów (art. 13 §1 kk w zw. z art. 300 §2 kk i art. 272 kk w zw. z art. 11 §2 kk). Orzeczono jednostkowe kary pozbawienia wolności, a następnie karę łączną 1 roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres próby 3 lat. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego, uznał ją za bezzasadną. Sąd Okręgowy odrzucił zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, podkreślając, że Sąd Rejonowy dokonał wnikliwej i rzetelnej oceny materiału dowodowego, uwzględniając całokształt okoliczności i zasady wiedzy życiowej. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu Rejonowego co do winy oskarżonego, uznając, że działał on umyślnie, z zamiarem popełnienia zarzucanych czynów, mając świadomość grożących mu konsekwencji i zajęcia udziałów w spółce. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok, uznając orzeczone kary za adekwatne i spełniające cele prewencji, a także pozytywną prognozę kryminologiczną uzasadniającą warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących udaremniania egzekucji wierzycieli, zbywania zajętego mienia oraz wyłudzenia poświadczenia nieprawdy. Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć interpretacja przepisów ma charakter ogólny.
Zagadnienia prawne (5)
Czy darowanie synowi nieruchomości i udziałów w spółce w celu udaremnienia wykonania orzeczeń stanowi przestępstwo z art. 300 §2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, darowanie synowi nieruchomości i udziałów w spółce w celu udaremnienia wykonania orzeczeń stanowi przestępstwo z art. 300 §2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony miał pełną świadomość grożących mu zobowiązań i zajęcia udziałów w spółce, a mimo to podjął działania niezgodne z prawem, mające na celu udaremnienie zaspokojenia wierzycieli.
Czy zbycie zajętego przez komornika mienia i zaspokojenie tylko niektórych wierzycieli stanowi przestępstwo z art. 302 §1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zbycie zajętego przez komornika mienia i zaspokojenie tylko niektórych wierzycieli stanowi przestępstwo z art. 302 §1 kk.
Uzasadnienie
Oskarżony dokonał wyboru wierzycieli do spłaty, pomijając pozostałych, co naraziło ich na szkodę, a działanie to było niezgodne z prawem.
Czy wyłudzenie poświadczenia nieprawdy od notariusza poprzez podstępne wprowadzenie go w błąd co do obciążenia darowanych udziałów stanowi przestępstwo z art. 272 kk w zw. z art. 11 §2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyłudzenie poświadczenia nieprawdy od notariusza poprzez podstępne wprowadzenie go w błąd co do obciążenia darowanych udziałów stanowi przestępstwo z art. 272 kk w zw. z art. 11 §2 kk.
Uzasadnienie
Oskarżony posiadał wiedzę o zajęciu udziałów przez Urząd Skarbowy, co zostało potwierdzone zawiadomieniem odebranym przez jego syna, będącego jednocześnie prokurentem spółki. Mimo tej wiedzy, oświadczył notariuszowi, że udziały są wolne od obciążeń.
Czy sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów i pominięcie okoliczności korzystnych dla oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy dokonał wnikliwej i rzetelnej oceny materiału dowodowego, uwzględniając zasady wiedzy i doświadczenia życiowego, a także nie przekroczył granic swobodnej oceny dowodów.
Czy doszło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku, w szczególności co do umyślności działania oskarżonego i jego świadomości zajęcia udziałów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie doszło do błędu w ustaleniach faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może sprowadzać się do polemiki z ustaleniami sądu, lecz powinien wykazywać konkretne uchybienia w logicznym rozumowaniu. Sąd Rejonowy miał na względzie całokształt zebranego materiału dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. U. | osoba_fizyczna | syn oskarżonego |
| A. K. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| (...) sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| D. G. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| U. sp. z o.o | spółka | wierzyciel |
| M. W. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| (...) S.A. | spółka | wierzyciel |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | wierzyciel |
| L. G. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w J. | organ_państwowy | wierzyciel |
| Urząd Skarbowy w J. | organ_państwowy | wierzyciel |
| Sąd Okręgowy w Katowicach | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
| Sąd Rejonowy w Opolu | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
| Sąd Rejonowy w Rybniku | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
| Sąd Rejonowy Katowice – Wschód | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
| Sąd Rejonowy w Bytomiu | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
| Sąd rejonowy w Dzierżoniowie | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| J. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. S. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| J. S. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| B. J. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Z. B. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Z. S. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Darowanie synowi nieruchomości w celu udaremnienia wykonania orzeczeń stanowiło uszczuplenie zaspokojenia wierzycieli.
k.k. art. 302 § § 1
Kodeks karny
Zbycie zajętego przez komornika mienia i zaspokojenie tylko niektórych wierzycieli działało na szkodę pozostałych.
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
Usiłowanie popełnienia przestępstwa z art. 300 §2 kk poprzez darowanie udziałów w spółce.
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Darowanie udziałów w spółce w celu udaremnienia wykonania orzeczeń.
k.k. art. 272
Kodeks karny
Wyłudzenie poświadczenia nieprawdy od notariusza poprzez wprowadzenie go w błąd.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Kwalifikacja kumulatywna czynów.
k.k. art. 14 § § 1
Kodeks karny
Usiłowanie przestępstwa.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wysokość opłaty w sprawach karnych.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach w postępowaniu odwoławczym.
Pomocnicze
k.k. art. 4
Kodeks karny
Zasada obiektywizmu w postępowaniu karnym.
k.k. art. 7
Kodeks karny
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.k. art. 410
Kodeks karny
Granice rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
k.k. art. 424 § § 1
Kodeks karny
Wymogi formalne uzasadnienia wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy dokonał wnikliwej i rzetelnej oceny materiału dowodowego. • Ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są zgodne z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego. • Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem popełnienia zarzucanych czynów. • Oskarżony miał świadomość zajęcia udziałów w spółce. • Orzeczona kara łączna jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynów. • Zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniająca warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 4, 7, 410 kpk) przez Sąd Rejonowy. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku. • Oskarżony nie działał umyślnie, w zamiarze bezpośrednim. • Oskarżony nie wiedział o zajęciu udziałów spółki przez Urząd Skarbowy. • Działania oskarżonego polegały na zaspokojeniu wierzycieli, a nie udaremnieniu egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
Sama możliwość przeciwstawienia ustaleniami sądu orzekającego odmiennego poglądu w kwestii ustaleń faktycznych, opartego na innych dowodach od tych, na których oparł się sąd I instancji, a zwłaszcza tylko na wyjaśnieniach oskarżonego, nie może prowadzić do wniosku o popełnieniu przez sąd błędu w ustaleniach faktycznych. • Oskarżony miał pełną świadomość, iż grozi mu utrata majątku w związku z nieuregulowanymi przez niego zobowiązaniami. • Oskarżony miał również wiedzę, co do zajęcia przez Urząd Skarbowy udziałów w jego spółce, albowiem został o tym skutecznie poinformowany stosownym zawiadomieniem, które zostało odebrane przez jego syna M. U. będącego stroną umowy darowizny i jednocześnie prokurentem (...) sp. z o.o. • Orzeczona kara łączna pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 5 miesięcy niewątpliwie spełni swoje cele zarówno w zakresie prewencji indywidualnej jak i generalnej.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących udaremniania egzekucji wierzycieli, zbywania zajętego mienia oraz wyłudzenia poświadczenia nieprawdy. Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, choć interpretacja przepisów ma charakter ogólny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstw przeciwko wierzycielom, co jest istotnym zagadnieniem prawnym i gospodarczym. Pokazuje mechanizmy ochrony wierzycieli i odpowiedzialność karną dłużników.
“Jak uniknąć kary za ukrywanie majątku przed wierzycielami? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 1 400 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.