V KA 305/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrokiem z dnia 21 marca Sąd Rejonowy w Żorach uznał B. D. winnym popełnienia przestępstwa z art. 302 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, polegającego na spłacaniu niektórych wierzycieli w okresie od 22 grudnia 2009r. do 15 lipca 2010r., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wobec grożącej mu niewypłacalności z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, na szkodę Zakładu Handlowo-Usługowego. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawiesił jej wykonanie na okres 3 lat próby, oddał pod dozór kuratora i zobowiązał do wykonywania pracy zarobkowej. Zasądził także koszty sądowe. Apelację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 4, 5 § 2, 7, 410 kpk), błędy w ustaleniach faktycznych, naruszenie prawa upadłościowego oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną. Podkreślił, że sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zarzuty obrońcy miały charakter polemiczny. Sąd Okręgowy wskazał, że zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa z art. 302 § 1 kk, a kara została wymierzona z uwzględnieniem jego niekaralności. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, orzekając o kosztach postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa z art. 302 § 1 kk, zasady oceny dowodów w sprawach karnych, wymiar i zawieszenie kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, orzeczenie sądu okręgowego nie jest wyrokiem Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy spłacanie niektórych wierzycieli w obliczu grożącej niewypłacalności, z pokrzywdzeniem innych, stanowi przestępstwo z art. 302 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona czynu z art. 302 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił, że oskarżony spłacał innych wierzycieli z kwot uzyskanych z kredytu, z pokrzywdzeniem wierzyciela pokrzywdzonego.
Czy sąd I instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania, w szczególności zasady domniemania niewinności i swobodnej oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie naruszył zasady domniemania niewinności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia art. 4, 5 § 2, 7, 410 kpk są niezasadne, a ocena dowodów dokonana przez sąd rejonowy była bezstronna, rzetelna i kompleksowa.
Czy orzeczona kara jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara jest współmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania jest współmierna, mając na uwadze dotychczasową niekaralność oskarżonego oraz znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu.
Czy sąd orzekł poza granicami oskarżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd jedynie sprecyzował czasookres popełnienia czynu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zarzut naruszenia art. 17 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 439 § 1 pkt 1 kpk za niezasadny, stwierdzając, że sąd I instancji jedynie doprecyzował czas popełnienia czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Zakład Handlowo-Usługowy (...) z siedzibą w Ż. | inne | pokrzywdzony |
| A. D. | osoba_fizyczna | inne |
| P. J. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. H. | osoba_fizyczna | świadek |
| B. Pasja | inne | świadek |
| A. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 302 § § 1
Kodeks karny
Spłacanie lub zabezpieczanie roszczeń tylko niektórych wierzycieli ze szkodą dla pozostałych w obliczu grożącej dłużnikowi niewypłacalności lub upadłości.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Działanie w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora sądowego w okresie próby.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 4
Kodeks karny
Obowiązek wykonywania pracy zarobkowej w okresie próby.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada domniemania niewinności.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice oceny materiału dowodowego.
u.p.u. art. 492 § ust. 2
Ustawa Prawo upadłościowe
Wykładnia znamienia zagrożenia niewypłacalnością (przepis uchylony).
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Wyjście poza granice oskarżenia.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze (wyjście poza granice oskarżenia).
k.k. art. 4
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach postępowania odwoławczego.
u.o.p.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez sąd I instancji. • Zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 302 § 1 kk. • Kara jest współmierna do popełnionego czynu i uwzględnia niekaralność oskarżonego. • Sąd I instancji nie wyszedł poza granice oskarżenia.
Odrzucone argumenty
Obraza zasady domniemania niewinności i swobodnej oceny dowodów. • Błędy w ustaleniach faktycznych. • Naruszenie prawa upadłościowego. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary. • Wyjście poza granice oskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
sama tylko możliwość przeciwstawienia ustaleniom dokonanym w zaskarżonym wyroku odmiennego poglądu uzasadnionego odpowiednio dobranym materiałem dowodowym nie świadczy, że dokonując tych ustaleń sąd popełnił błąd. • zarzuty podniesione w apelacji obrońcy oskarżonej mają w ocenie Sądu Okręgowego charakter czysto polemiczny i sprowadzają się do negowania właściwych ocen i ustaleń sądu, przeciwstawiając im własne oceny i wnioski, które w żadnym razie nie mogą podważyć trafności rozstrzygnięcia sądu rejonowego. • formułowanie w apelacji zarzutu obrazy art. 7 kpk i art. 5 § 2 kpk prowadzi do wewnętrznej sprzeczności, albowiem obraza zasady in dubio pro reo możliwa jest jedynie przy procedowaniu z poszanowaniem zasady swobodnej oceny dowodów.
Skład orzekający
Sławomir Klekocki
sprawozdawca
Olga Nocoń
członek
Lucyna Pradelska-Staniczek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa z art. 302 § 1 kk, zasady oceny dowodów w sprawach karnych, wymiar i zawieszenie kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, orzeczenie sądu okręgowego nie jest wyrokiem Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa gospodarczego, które może być interesujące dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem karnym gospodarczym. Argumentacja apelacyjna jest szczegółowa, co pokazuje złożoność prawną.
“Czy spłacanie jednych wierzycieli kosztem innych to przestępstwo? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.