Art. 286 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa, uznając apelację oskarżycielki posiłkowej za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opisy czynów oskarżonych, uchylając rozstrzygnięcie o naprawieniu szkody i zasądzając nawiązkę, a także zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając skargę za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów oszustwa, uznając brak dowodów na wprowadzenie pokrzywdzonej spółki w błąd.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obu oskarżonych za bezzasadne i zasądzając od nich opłaty za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pomocnictwo do oszustwa, oddalając apelacje oskarżonej i jej obrońcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za oszustwo, oddalając apelację obrońcy kwestionującą wymiar kary i brak warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i oszustwa metodą "na policjanta", oddalając apelację obrońcy kwestionującą ocenę dowodów.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał A. T. za oszustwo przy ubieganiu się o kartę kredytową, orzekając karę grzywny i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy połączył siedem wyroków skazujących R. T. na kary pozbawienia wolności, wymierzając karę łączną 4 lat i 6 miesięcy, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie jednego wyroku, którego kara została już odbyta.