Art. 286 KPKKodeks postępowania karnego

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu pomocnictwa do oszustwa, uznając, że rejestracja karty SIM na jego dane nie ułatwiła popełnienia przestępstwa.

Sąd Rejonowy w Toruniu połączył cztery kary pozbawienia wolności orzeczone wobec U.G. za przestępstwa niealimentacji i oszustwa, orzekając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa, uznając apelację oskarżycielki posiłkowej za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opisy czynów oskarżonych, uchylając rozstrzygnięcie o naprawieniu szkody i zasądzając nawiązkę, a także zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając skargę za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów oszustwa, uznając brak dowodów na wprowadzenie pokrzywdzonej spółki w błąd.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego oszustwa (art. 286 § 1 kk) i odrzucając jego apelację dotyczącą błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obu oskarżonych za bezzasadne i zasądzając od nich opłaty za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pomocnictwo do oszustwa, oddalając apelacje oskarżonej i jej obrońcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając czyn oskarżonej za wypadek mniejszej wagi i warunkowo umarzając postępowanie, co było zgodne z intencją sądu pierwszej instancji, mimo apelacji prokuratora.