VIII K 17/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok łączny w sprawie U.G., który był wcześniej skazany czterokrotnie za przestępstwa niealimentacji (art. 209 §1 kk i art. 209 §1a kk) oraz oszustwa (art. 286 §1 kk). Sąd, na podstawie art. 569 §1 kpk oraz art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w sprawach o sygnaturach VIII K 646/23, II K 905/24 i II K 146/25. Kara orzeczona w sprawie VIII K 1615/24 została wyłączona z łączenia z uwagi na datę popełnienia czynu. Przy wymiarze kary łącznej, która wyniosła jeden rok pozbawienia wolności, sąd zastosował zasadę zbliżoną do maksymalnej absorpcji, uwzględniając cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzebę kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Sąd odrzucił możliwość zastosowania pełnej kumulacji, wskazując, że prowadziłoby to do premiowania sprawcy popełniającego więcej niż jedno przestępstwo. Na poczet kary łącznej zaliczono okres odbytej kary w sprawie VIII K 646/23. Postępowanie w zakresie kary orzeczonej w sprawie VIII K 1615/24 umorzono. Zasądzono także koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniazasady wymiaru kary łącznej, stosowanie absorpcji i kumulacji, wyłączanie kar z łączenia
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k. obowiązujących w dacie wydania wyroku.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie zasady stosuje się przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności, gdy sprawca popełnił kilka przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak górnych granic ustawowych. Przy wymiarze kary łącznej sąd bierze pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także może stosować zasadę absorpcji lub pełnej kumulacji, w zależności od związku między czynami i okoliczności po wydaniu poprzednich wyroków.
Uzasadnienie
Sąd analizuje przepisy k.k. dotyczące kary łącznej (art. 85, 86 kk) oraz orzecznictwo dotyczące zasad absorpcji i kumulacji. Wskazuje, że absorpcja powinna być stosowana ostrożnie, gdy czyny są jednorodzajowe i popełnione w bliskim związku czasowym i miejscowym, stanowiąc jeden zespół zachowań. W tym przypadku, ze względu na charakter przestępstw i brak ścisłego związku, zastosowano karę łączną zbliżoną do maksymalnej absorpcji, uznając ją za najbardziej racjonalną.
Czy kara orzeczona za przestępstwo popełnione po wydaniu pierwszego wyroku, ale przed wydaniem wyroku łącznego, podlega połączeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara orzeczona za przestępstwo popełnione po wydaniu pierwszego wyroku, ale przed wydaniem wyroku łącznego, nie podlega połączeniu w ramach wyroku łącznego, jeśli czyn ten nie spełnia przesłanek zbiegu przestępstw w rozumieniu art. 85 §1 kk.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie objęcia wyrokiem łącznym kary orzeczonej w sprawie VIII K 1615/24, wskazując, że kara ta nie podlegała połączeniu z uwagi na datę popełnienia czynu, co sugeruje, że nie spełniała ona przesłanek zbiegu przestępstw wymaganego do wydania wyroku łącznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów postępowania |
| adw. A. M. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek do wydania wyroku łącznego dla trzech z czterech orzeczonych kar. • Zastosowanie zasady zbliżonej do maksymalnej absorpcji jako najbardziej racjonalnego rozwiązania. • Zaliczenie okresu odbytej kary na poczet kary łącznej. • Umorzenie postępowania w zakresie kary niepodlegającej połączeniu.
Godne uwagi sformułowania
redukowanie kar poprzez stosowanie maksymalnej absorpcji stanowiłoby nadużycie instytucji kary łącznej • wymierzenie takiej kary prowadziłoby do premiowania sprawcy popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw • całkowitą zasadę absorpcji stosować należy wyjątkowo albo wtedy, gdy wszystkie czyny wskazują na bliską więź podmiotową i przedmiotową albo orzeczone za niektóre czyny kary są tak minimalne, że w żadnym stopniu nie mogłyby rzutować na karę łączną albo też istnieją jakieś szczególne okoliczności dotyczące osoby skazanego
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "zasady wymiaru kary łącznej, stosowanie absorpcji i kumulacji, wyłączanie kar z łączenia"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k. obowiązujących w dacie wydania wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o karze łącznej, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje, jak sąd balansuje między kumulacją a absorpcją kar.
“Kara łączna: Jak sąd łączy wyroki za niealimentację i oszustwo?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.