Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za kradzież z włamaniem, uznając apelację obrońcy za niezasadną.
Art. 278 KPKKodeks postępowania karnego
Art. 278
Powiązane przepisy
Art. 278 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 278 KPK(387 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Kętrzynie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec D. K. w trzech sprawach, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież paliwa, oddalając apelację obrońcy oskarżonego i prostując oczywiste omyłki pisarskie w wyroku sądu pierwszej instancji.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał oskarżonego za kradzieże z włamaniem i kradzieże, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jednocześnie umarzając postępowanie w sprawie posiadania narkotyków z powodu znikomej społecznej szkodliwości.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Warszawie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną po upływie ustawowego terminu.
Sąd Rejonowy w Lipsku skazał A.S. za kradzież artykułów kosmetycznych na łączną kwotę ponad 2300 zł, orzekając karę roku pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał dwóch oskarżonych za kradzież odzieży na karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie połączył kary z siedmiu wcześniejszych wyroków skazujących S.B. za przestępstwa kradzieży, uszkodzenia ciała i rozboju, wymierzając karę łączną grzywny oraz karę łączną pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Giżycku skazał S.L. na rok pozbawienia wolności za kradzież sklepową o wartości ponad 1000 zł, działając w warunkach recydywy, i zobowiązał go do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy skazał kobietę za kradzież torebki, uwzględniając recydywę i zasądzając odszkodowanie oraz koszty procesu, jednocześnie zwalniając ją z opłat sądowych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 278 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research