IX KA 448/23· Sąd Okręgowy w Toruniu· 2023-11-17
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, prostując oczywistą omyłkę pisarską i zasądzając od oskarżonej koszty postępowania odwoławczego.
Art. 271 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 271
Art. 271 § 1. Od pracodawcy, u którego oskarżony jest zatrudniony, od kierownictwa szkoły lub uczelni, których oskarżony jest uczniem lub studentem, od zespołu, w którym oskarżony pracuje lub uczy się, albo od organizacji społecznej, której oskarżony jest członkiem, można, na ich wniosek, przyjąć poręczenie, że oskarżony stawi się na każde wezwanie i nie będzie w sposób bezprawny utrudniał postępowania; jeżeli oskarżony jest żołnierzem, można przyjąć poręczenie od zespołu żołnierskiego, zgłoszone za pośrednictwem właściwego dowódcy.
§ 2. Do wniosku o przyjęcie poręczenia zespół lub organizacja społeczna dołącza wyciąg z protokołu zawierającego uchwałę o podjęciu się poręczenia.
§ 3. We wniosku o przyjęcie poręczenia należy wskazać osobę, która ma wykonywać obowiązki poręczającego; osoba ta składa oświadczenie o przyjęciu tych obowiązków.
Orzeczenia powołujące art. 271 KPK(85 orzeczeń)
VI Ka 1397/22· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2023-06-02
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy i oskarżonego w sprawie dotyczącej narażenia pacjenta na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz poświadczenia nieprawdy.
IV KO 122/22· Sąd Najwyższy· 2022-12-14
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego w Katowicach o przekazanie sprawy karnej dotyczącej wyłudzeń od Skarbu Państwa innemu sądowi, uznając brak podstaw do przekazania.
II K 291/20· Sąd Rejonowy w Gorlicach· 2022-06-22
Sąd Rejonowy w Gorlicach skazał mistrza kominiarskiego za poświadczenie nieprawdy w dokumencie dotyczącym czyszczenia komina, wymierzając mu karę grzywny.
II A Ka 323/20· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2022-02-14
Sąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelacje od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, prostując oczywiste omyłki pisarskie i częściowo zmieniając wyrok w zakresie kwalifikacji prawnej czynów i wymiaru kar, utrzymując pozostałą część wyroku w mocy.
II DIZ 55/21· Sąd Najwyższy· 2021-11-16
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę odmawiającą zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie przez niego przestępstwa.
I DI 9/21· Sąd Najwyższy· 2021-03-18
Sąd Najwyższy odmówił zezwolenia na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie zarzucanych mu przestępstw, choć wskazał na liczne uchybienia proceduralne.
II K 405/19· Sąd Rejonowy w Gostyninie· 2019-12-04
Sąd umorzył postępowanie karne przeciwko adwokatom oskarżonym o poświadczenie nieprawdy w zaświadczeniach lekarskich, uznając, że lekarz sądowy nie miał uprawnień do ich wystawienia w okolicznościach choroby dzieci.
V KK 362/19· Sąd Najwyższy· 2019-11-27
Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jako oczywiście bezzasadne.
II KA 867/18· Sąd Okręgowy w Siedlcach· 2019-03-05
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo i poświadczenie nieprawdy, oddalając apelację obrońcy oskarżonych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 271 KPK?
Wypróbuj Lexedit Research