IV KA 110/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Opocznie, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy i prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 27 listopada 2023 roku (sygn. akt II K 16/21) i uniewinnił oskarżoną A. G. od wszystkich zarzucanych jej czynów. Sąd odwoławczy uznał za zasadne zarzuty obrońcy dotyczące obrazy przepisów postępowania (m.in. art. 6, 410, 4 kpk, 170 § 1 pkt 2 i 5 kpk, 424 § 1 pkt 2 kpk) oraz błędnych ustaleń faktycznych. Podkreślono, że sąd pierwszej instancji nie skonfrontował zeznań świadka A. P. z całością zebranego materiału dowodowego, co skutkowało niepełną oceną ich wiarygodności. Sąd odwoławczy zwrócił uwagę na wątpliwości co do zamiaru bezpośredniego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk), wskazując, że ustalenia faktyczne opierały się głównie na zeznaniach A. P., które były kwestionowane przez obrońcę w świetle innych dowodów, takich jak zeznania innych logopedów, korespondencja SMS i dokumentacja fotograficzna. Sąd odwoławczy zakwestionował również kwalifikację prawną czynów z art. 271 § 1 kk (poświadczenie nieprawdy), wskazując, że wnioski o zapłatę za świadczenia logopedyczne nie są dokumentami urzędowymi ani nie korzystają z domniemania prawdziwości, a tym samym nie podlegają ochronie tego przepisu. Wobec uniewinnienia oskarżonej, koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 kk) i poświadczenia nieprawdy (art. 271 kk), zwłaszcza w kontekście oceny dowodów i kwalifikacji prawnej dokumentów elektronicznych w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z rozliczaniem świadczeń medycznych i dokumentacją elektroniczną.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o oszustwo i poświadczenie nieprawdy, zwłaszcza w kontekście zeznań kluczowego świadka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił dowody i nie skonfrontował zeznań świadka A. P. z całością materiału dowodowego, co skutkowało błędnymi ustaleniami faktycznymi.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał na niewystarczającą analizę dowodów przez sąd pierwszej instancji, kwestionując wiarygodność zeznań A. P. w świetle innych dowodów przedstawionych przez obrońcę.
Czy wnioski o zapłatę za świadczenia logopedyczne, przesyłane w aplikacji elektronicznej, mogą stanowić podstawę do przypisania odpowiedzialności za poświadczenie nieprawdy z art. 271 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie wnioski nie są dokumentami urzędowymi ani nie korzystają z domniemania prawdziwości, a tym samym nie podlegają ochronie przepisu art. 271 kk.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym dokumenty regulujące stosunki prawne między stronami lub wytwarzane w ramach tych stosunków nie podlegają art. 271 kk.
Czy oskarżona działała z bezpośrednim zamiarem popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) w chwili sporządzania wniosków o zapłatę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wątpliwe, czy oskarżona działała z bezpośrednim zamiarem, a nawet jeśli, to mógł być to co najwyżej zamiar ewentualny, który jest niewystarczający dla tego typu przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wskazał, że nawet przy założeniu wiarygodności zeznań A. P., brak było dowodów na to, że oskarżona miała pewność co do niezrealizowania świadczeń w momencie sporządzania wniosków, co mogłoby sugerować co najwyżej zamiar ewentualny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| B. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| S. L. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. W. – S. | osoba_fizyczna | świadek |
| I. K. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Występek popełniony wyłącznie z zamiarem bezpośrednim.
k.k. art. 271 § § 1 i 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymóg uwzględniania całokształtu ujawnionych okoliczności.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Wymóg uwzględniania całokształtu ujawnionych okoliczności.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Wymóg uwzględniania całokształtu ujawnionych okoliczności.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2 i 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.k. art. 115 § § 14
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, w tym brak wszechstronnej analizy dowodów. • Błędne ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę orzeczenia. • Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynów z art. 271 kk, gdyż wnioski o zapłatę nie są dokumentami urzędowymi. • Brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk, zwłaszcza w zakresie zamiaru bezpośredniego.
Godne uwagi sformułowania
ocena ich wiarygodności jawi się jako niepełna, nie przystająca do wymogów • występek z art. 286 § 1 kk popełniony może być wyłącznie z zamiarem bezpośrednim (kierunkowym) • w grę wchodziłaby bowiem sytuacja, przy której oskarżona... nie wiedząc jeszcze, czy wszystkie przewidziane na dany dzień wizyty pacjentów dojdą do skutku. • nie jawią się jako dostateczna podstawa dowodowa do czynienia tego rodzaju ustaleń jako pewnych i stanowczych. • wnioski o zapłatę za zakwestionowane świadczenia logopedyczne... nie będą więc już należeć do tego zakresu dokumenty regulujące stosunki prawne między osobami fizycznymi lub prawnymi
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa (art. 286 kk) i poświadczenia nieprawdy (art. 271 kk), zwłaszcza w kontekście oceny dowodów i kwalifikacji prawnej dokumentów elektronicznych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z rozliczaniem świadczeń medycznych i dokumentacją elektroniczną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa ocena dowodów i kwalifikacja prawna czynów, a także jak sąd odwoławczy może skorygować błędy sądu niższej instancji, szczególnie w sprawach opartych na zeznaniach jednego świadka.
“Czy elektroniczne wnioski o zapłatę to dokumenty urzędowe? Sąd Okręgowy wyjaśnia!”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.