IV KA 140/25

Sąd Okręgowy w ramach rozpoznawania apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. (sygn. akt II K 353/24) zmienił zaskarżone orzeczenie poprzez uniewinnienie oskarżonego egzaminatora od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 271 § 1 kk. Sąd odwoławczy uznał za zasadne zarzuty obrońcy dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk, 410 kpk) oraz błędnych ustaleń faktycznych. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, że przestępstwo z art. 271 kk może być popełnione wyłącznie umyślnie, z zamiarem bezpośrednim lub ewentualnym. Sąd odwoławczy podkreślił, że sprawca musi obejmować swoją świadomością fakt poświadczania nieprawdy. W analizowanej sprawie, mimo że ocena egzaminu na prawo jazdy mogła być błędna (co potwierdziło postępowanie administracyjne unieważniające egzamin), sąd odwoławczy nie dopatrzył się u oskarżonego zamiaru poświadczenia nieprawdy. Wskazano na brak dowodów na istnienie więzi między egzaminatorem a egzaminowaną, które mogłyby tłumaczyć łagodną ocenę. Oskarżony, jako doświadczony egzaminator z wysokim odsetkiem zdawalności, mógł kierować się liberalnym podejściem do oceny kandydatów. Sąd odwoławczy stwierdził, że błędy w ocenie mogły stanowić podstawę do odpowiedzialności dyscyplinarnej, ale nie do odpowiedzialności karnej z art. 271 § 1 kk z powodu braku wykazania umyślności. Wobec uniewinnienia oskarżonego, wnioski apelacji prokuratora stały się bezprzedmiotowe. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)