Orzeczenie · 2018-11-21

II K 183/18

Sąd
Sąd Rejonowy w Biskupcu
Miejsce
Biskupiec
Data
2018-11-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościNiskarejonowy
groźby karalneutrudnianie dostępu do korespondencjikara ograniczenia wolnościpraca społecznauniewinnieniekodeks karny

Sąd Rejonowy w Biskupcu, w składzie Przewodniczący SSR Paweł Pióro, rozpoznał sprawę karną przeciwko A. S., oskarżonemu o dwa przestępstwa. Pierwszy zarzut dotyczył utrudniania dostępu do korespondencji dla J. S. poprzez usiłowanie przejęcia pozostawionej dla niego przesyłki, co miało miejsce 4 grudnia 2017 roku w J. (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 268 § 1 kk). Drugi zarzut obejmował kierowanie gróźb użycia noża wobec J. S. słowami, które wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, w dniu 6 grudnia 2017 roku w J. (art. 190 § 1 kk). Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd wydał wyrok 21 listopada 2018 roku. W odniesieniu do pierwszego czynu, sąd uniewinnił oskarżonego A. S., uznając, że nie popełnił zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania w tym zakresie obciążono Skarb Państwa. Natomiast w kwestii drugiego zarzutu, sąd uznał A. S. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 kk. W konsekwencji, na mocy przepisów art. 190 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 kk, § 1a pkt 1 kk, § 2 kk i art. 35 § 1 kk, wymierzono oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny, w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących gróźb karalnych oraz utrudniania dostępu do informacji.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy usiłowanie przejęcia korespondencji pozostawionej dla innej osoby, zakończone spłoszeniem sprawcy, stanowi przestępstwo utrudniania dostępu do informacji?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uniewinnił oskarżonego od tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak jest wystarczających dowodów na popełnienie zarzucanego czynu.

Czy groźba użycia noża, wypowiedziana słowami, która wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę jej spełnienia, stanowi przestępstwo z art. 190 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego oraz innych dowodach zgromadzonych w sprawie, które potwierdziły fakt kierowania gróźb.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uniewinnienie, częściowe skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej zarzutu I)

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaoskarżony
J. S.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

kk art. 190 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 13 § 1

Kodeks karny

kk art. 268 § 1

Kodeks karny

kk art. 34 § 1

Kodeks karny

kk art. 34 § 1a

Kodeks karny

kk art. 34 § 2

Kodeks karny

kk art. 35 § 1

Kodeks karny

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak wystarczających dowodów winy w zakresie zarzutu utrudniania dostępu do korespondencji.

Godne uwagi sformułowania

usiłował przejąć pozostawioną dla wymienionego korespondencję, jednak zamierzonego celu nie osiągnął gdyż został spłoszony • kierował groźby użycia noża wobec J. S. słowami, które to wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione • wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w miesiącu

Skład orzekający

Paweł Pióro

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących gróźb karalnych oraz utrudniania dostępu do informacji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych, ale zawiera element ludzki związany z groźbami i konfliktem między sąsiadami.

Sąsiad groził nożem i próbował przejąć pocztę? Sąd wydał wyrok.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst