II K 183/18
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Biskupcu uniewinnił oskarżonego od zarzutu utrudniania dostępu do korespondencji, a uznał za winnego zarzutu kierowania gróźb karalnych nożem, wymierzając karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Biskupcu rozpoznał sprawę przeciwko A. S., oskarżonemu o dwa czyny: utrudnianie dostępu do korespondencji (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 268 § 1 kk) oraz kierowanie gróźb karalnych (art. 190 § 1 kk). W wyroku z dnia 21 listopada 2018 r. sąd uniewinnił oskarżonego od pierwszego zarzutu, obciążając kosztami postępowania Skarb Państwa. Natomiast w zakresie drugiego zarzutu, sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Biskupcu, w składzie Przewodniczący SSR Paweł Pióro, rozpoznał sprawę karną przeciwko A. S., oskarżonemu o dwa przestępstwa. Pierwszy zarzut dotyczył utrudniania dostępu do korespondencji dla J. S. poprzez usiłowanie przejęcia pozostawionej dla niego przesyłki, co miało miejsce 4 grudnia 2017 roku w J. (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 268 § 1 kk). Drugi zarzut obejmował kierowanie gróźb użycia noża wobec J. S. słowami, które wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę ich spełnienia, w dniu 6 grudnia 2017 roku w J. (art. 190 § 1 kk). Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd wydał wyrok 21 listopada 2018 roku. W odniesieniu do pierwszego czynu, sąd uniewinnił oskarżonego A. S., uznając, że nie popełnił zarzucanego mu czynu. Kosztami postępowania w tym zakresie obciążono Skarb Państwa. Natomiast w kwestii drugiego zarzutu, sąd uznał A. S. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 kk. W konsekwencji, na mocy przepisów art. 190 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 kk, § 1a pkt 1 kk, § 2 kk i art. 35 § 1 kk, wymierzono oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny, w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 kpk, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił oskarżonego od tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest wystarczających dowodów na popełnienie zarzucanego czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uniewinnienie, częściowe skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej zarzutu I)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 190 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 13 § 1
Kodeks karny
kk art. 268 § 1
Kodeks karny
kk art. 34 § 1
Kodeks karny
kk art. 34 § 1a
Kodeks karny
kk art. 34 § 2
Kodeks karny
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy w zakresie zarzutu utrudniania dostępu do korespondencji.
Godne uwagi sformułowania
usiłował przejąć pozostawioną dla wymienionego korespondencję, jednak zamierzonego celu nie osiągnął gdyż został spłoszony kierował groźby użycia noża wobec J. S. słowami, które to wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w miesiącu
Skład orzekający
Paweł Pióro
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących gróźb karalnych oraz utrudniania dostępu do informacji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych, ale zawiera element ludzki związany z groźbami i konfliktem między sąsiadami.
“Sąsiad groził nożem i próbował przejąć pocztę? Sąd wydał wyrok.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 183/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Biskupcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Pióro Protokolant: stażystka Magdalena Wieczorek – Włoch Prokurator: Piotr Podgórski po rozpoznaniu w dniu 11 października i 14 listopada 2018 r. sprawy A. S. s. P. i E. z domu M. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: I. w dniu 04 grudnia 2017 roku w J. , nie będąc do tego uprawnionym utrudniał dla J. S. zapoznanie z istotną informacją, w ten sposób że usiłował przejąć pozostawioną dla wymienionego korespondencję, jednak zamierzonego celu nie osiągnął gdyż został spłoszony przez jednego z członków rodziny pokrzywdzonego. tj. o przestępstwo określone w art. 13§1 kk . w zw z art. 268§1 kk . II. w dniu 06 grudnia 2017 roku w J. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru kierował groźby użycia noża wobec J. S. słowami, które to wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione. tj. o przestępstwo określone w art. 190§1 kk . - o r z e k a – I. oskarżonego A. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w pkt I czynu, i kosztami postępowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa, II. oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II czynu i za to z mocy art. 190 § 1 kk skazuje go a na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 kk , § 1a pkt 1 kk , §2 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w miesiącu III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę