II AKA 296/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który uniewinnił oskarżonych D. K., M. K. i K. S. od zarzutów przywłaszczenia powierzonego im mienia znacznej wartości (268 telewizorów o wartości 335 432 zł) oraz zarzutu fałszywego zawiadomienia o przestępstwie rozboju (art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk oraz art. 238 kk). Prokurator zarzucił sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych, wskazując na zeznania świadków, analizę połączeń telefonicznych i monitoring jako dowody świadczące o winie oskarżonych. Sąd Apelacyjny w Łodzi, rozpoznając apelację, uznał ją za oczywiście bezzasadną. Sąd podkreślił, że apelacja opierała się na zarzucie błędu w ustaleniach faktycznych, a prokurator nie wykazał naruszeń przepisów procesowych ani błędów w ocenie dowodów przez sąd okręgowy. Sąd Apelacyjny stwierdził, że dowody przywołane przez prokuratora były jedynie poszlakami, które nie tworzyły zamkniętego kręgu dowodów świadczących o sprawstwie oskarżonych. Sąd pierwszej instancji w sposób wyczerpujący odniósł się do wszystkich przeprowadzonych dowodów, a jego ocena nie przekroczyła granic swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk). W związku z tym, Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając jednocześnie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady, że poszlaki nie tworzące zamkniętego kręgu dowodów nie mogą stanowić podstawy do skazania, a apelacja oparta na polemice z ustaleniami faktycznymi sądu pierwszej instancji jest bezzasadna.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, analizy połączeń telefonicznych i monitoring, pozwala na przyjęcie, że oskarżeni dopuścili się przywłaszczenia mienia znacznej wartości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przyjęcie, że oskarżeni dopuścili się przywłaszczenia mienia znacznej wartości.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że dowody przywołane przez prokuratora były jedynie poszlakami, które nie tworzyły zamkniętego kręgu dowodów świadczących o sprawstwie oskarżonych. Sąd pierwszej instancji w sposób wyczerpujący odniósł się do wszystkich przeprowadzonych dowodów, a jego ocena nie przekroczyła granic swobodnej oceny dowodów.
Czy zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, że oskarżony D. K. dopuścił się popełnienia czynu z art. 238 kk (fałszywe zawiadomienie o przestępstwie)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przyjęcie, że oskarżony D. K. dopuścił się popełnienia czynu z art. 238 kk.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że dowody przywołane przez prokuratora były jedynie poszlakami, które nie tworzyły zamkniętego kręgu dowodów świadczących o sprawstwie oskarżonego. Sąd pierwszej instancji w sposób wyczerpujący odniósł się do wszystkich przeprowadzonych dowodów, a jego ocena nie przekroczyła granic swobodnej oceny dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztowa |
| (...) sp. z o. o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 238
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak bezpośrednich dowodów winy oskarżonych. • Dowody przedstawione przez prokuratora stanowią jedynie poszlaki, które nie tworzą zamkniętego kręgu dowodów. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy. • Apelacja prokuratora stanowi polemikę z prawidłowymi ustaleniami sądu okręgowego.
Odrzucone argumenty
Zgromadzony materiał dowodowy (zeznania świadków, analizy połączeń telefonicznych, monitoring) pozwala na przyjęcie, że oskarżeni dopuścili się przywłaszczenia mienia znacznej wartości. • Zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, że oskarżony D. K. dopuścił się popełnienia czynu z art. 238 kk.
Godne uwagi sformułowania
apelacja jest oczywiście bezzasadna • Tak skonstruowany środek odwoławczy ma charakter niepodlegającej uwzględnieniu polemiki z prawidłowymi ustaleniami sądu okręgowego. • te dowody, do których odwołuje się apelujący są co najwyżej poszlakami mogącymi świadczyć o zasadności stawianych oskarżonym zarzutów. • W sprawie brak jest jednak jakiegokolwiek dowodu bezpośredniego, zaś poszlaki te nie stanowią zamkniętego kręgu dowodów, które świadczą o sprawstwie oskarżonych. • oceny i wnioski formułowane przez skarżącego – mimo stanowczejści używanych określeń – mogą być co najwyżej ocenione jako domniemania natury faktycznej, a takie na gruncie obowiązującego prawa są zabronione.
Skład orzekający
Piotr Feliniak
przewodniczący-sprawozdawca
Maria Wiatr
sędzia
Izabela Dercz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że poszlaki nie tworzące zamkniętego kręgu dowodów nie mogą stanowić podstawy do skazania, a apelacja oparta na polemice z ustaleniami faktycznymi sądu pierwszej instancji jest bezzasadna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów w konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego dla prawa karnego sporu o ocenę dowodów i poszlak, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.