VI Ka 775/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zabrzu wyrokiem z dnia 30 czerwca 2017 r. (sygn. akt II K 49/175) uznał oskarżonego Ł. P. za winnego popełnienia przestępstwa rozboju (art. 280 § 1 kk) oraz posiadania narkotyków (art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Wymierzył mu karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i nakazał naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonego Z. R. w kwocie 268 zł. Obrońca oskarżonego Ł. P. złożył apelację, zarzucając m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7, 4, 410, 5 § 2, 424 § 1 kpk) oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z dnia 13 października 2017 r. (sygn. akt VI Ka 775/17) częściowo uwzględnił apelację. Z opisu czynu rozboju wyeliminowano ustalenie o doprowadzeniu pokrzywdzonego do stanu bezbronności, a także sprecyzowano, że użyta przemoc polegała na pchnięciu i uderzeniach ręką w twarz. Ponadto, na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono oskarżonemu 1 dzień zatrzymania. Sąd odwoławczy uznał pozostałe zarzuty apelacji za bezzasadne, podkreślając prawidłowość oceny dowodów przez Sąd Rejonowy i utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, w tym karę pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'stan bezbronności' w kontekście art. 280 § 1 kk oraz zasady oceny dowodów i ustalania stanu faktycznego w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu karnego i postępowania karnego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy użycie przemocy wobec pokrzywdzonego, polegającej na pchnięciu i uderzeniach ręką w twarz, prowadzi do doprowadzenia go do stanu bezbronności w rozumieniu art. 280 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, użycie przemocy fizycznej wobec osoby nie może być traktowane jako doprowadzenie do stanu bezbronności w rozumieniu art. 280 § 1 kk. Stan bezbronności oznacza brak fizycznej możliwości stawiania oporu, a nie brak woli.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy wyjaśnił, że doprowadzenie do stanu bezbronności wymaga sytuacji, w której ofiara z powodu braku sił fizycznych lub swobody ruchów nie może stawiać oporu, co odróżnia się od terroru fizycznego lub psychicznego paraliżującego wolę oporu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w zakresie popełnienia przez oskarżonego rozboju i posiadania narkotyków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w zakresie popełnienia przez oskarżonego posiadania narkotyków. W zakresie rozboju, sąd odwoławczy dokonał jedynie korekty opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zarzuty apelacji dotyczące dowolnej oceny dowodów i nierozważenia okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego są bezzasadne. Wskazał, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była rzetelna i zgodna z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego. W kwestii posiadania narkotyków, dowody (przeszukanie, przyznanie się oskarżonego) były jednoznaczne.
Czy oskarżony Ł. P. działał wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, popełniając rozbój?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony Ł. P. współdziałał w popełnieniu rozboju, nawiązując dorozumiane porozumienie z B. S. w celu wspólnej realizacji celu, jakim było okrajenie pokrzywdzonego z użyciem przemocy.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy oparł się na wyjaśnieniach Ł. P., które korespondowały z wyjaśnieniami jego partnerki. Wyjaśnienia te wskazywały na jego udział w kradzieży, w tym pomoc w zabraniu kurtki pokrzywdzonemu. Sąd uznał, że jego działanie, w tym popchnięcie pokrzywdzonego, miało na celu przełamanie oporu ofiary.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo wymierzył karę łączną i orzekł o obowiązku naprawienia szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zakwestionowania rodzaju, wysokości i charakteru kar wymierzonych oskarżonemu. Utrzymał w mocy rozstrzygnięcie o obowiązku naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał kary za niewygórowane, biorąc pod uwagę dotychczasową karalność oskarżonego i nieskuteczność poprzednich kar. Kara łączna została orzeczona na zasadzie absorpcji, najkorzystniej dla oskarżonego. Obowiązek naprawienia szkody został utrzymany w wysokości odpowiadającej wartości skradzionego mienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. S. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| G. H. | osoba_fizyczna | świadek |
| adw. M. N. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Rozbój polegający na użyciu przemocy wobec osoby lub groźby jej natychmiastowego użycia w celu zabrania mienia. Sąd odwoławczy doprecyzował, że użyta przemoc (pchnięcie, uderzenia ręką) nie prowadzi do stanu bezbronności w rozumieniu tego przepisu.
k.k. art. 62 § 3
Kodeks karny
Posiadanie środka odurzającego w wypadku mniejszej wagi.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej (absorpcja).
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej (absorpcja).
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środków odurzających w wypadku mniejszej wagi.
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 2 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozważenia wszystkich okoliczności.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek rozważenia wszystkich okoliczności ujawnionych w toku rozprawy.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
u.p.a. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Szczegółowe regulacje dotyczące kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania, w tym art. 7 kpk (dowolna ocena dowodów), art. 4 i 410 kpk (nierozważenie wszystkich okoliczności), art. 5 § 2 kpk (wątpliwości nierozstrzygnięte na korzyść oskarżonego), art. 424 § 1 kpk (nienależyte uzasadnienie). • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący popełnienia rozboju, w szczególności co do użytej przemocy i doprowadzenia do stanu bezbronności.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania w zakresie oceny dowodów i ustaleń faktycznych w sprawie posiadania narkotyków. • Zarzuty dotyczące braku współdziałania oskarżonego w popełnieniu rozboju i rzekomej obrony kobiety.
Godne uwagi sformułowania
każda forma przemocy fizycznej nakierowana na osobę nie może być traktowana jako doprowadzenie do stanu bezbronności • przekonanie sądu o wiarygodności lub niewiarygodności określonych dowodów pozostaje pod ochroną zasady wyrażonej w art. 7 kpk wtedy, kiedy spełnione są warunki ujawnienia całokształtu okoliczności sprawy • nie można było mieć jakichkolwiek wątpliwości co do zamiaru, z jakim oskarżony P. stosował przemoc wobec pokrzywdzonego, a ten ewidentnie potwierdzał popełnienie przez niego przypisanego mu rozboju
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'stan bezbronności' w kontekście art. 280 § 1 kk oraz zasady oceny dowodów i ustalania stanu faktycznego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów kodeksu karnego i postępowania karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy koryguje ustalenia faktyczne sądu niższej instancji, precyzując definicję prawną kluczowego elementu przestępstwa (stan bezbronności w rozboju). Jest to ciekawe dla prawników zajmujących się prawem karnym.
“Rozbój bez 'stanu bezbronności'? Sąd Okręgowy precyzuje granice odpowiedzialności karnej.”
Dane finansowe
WPS: 268 PLN
naprawienie_szkody: 268 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.