II AKA 459/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Opolu, skazujący Ł. S. za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie przestępczej) i art. 245 k.k. (utrudnianie postępowania), orzekając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca oskarżonego w apelacji zarzucił błędy w ustaleniach faktycznych, w tym nieprawidłowe przyjęcie udziału w grupie przestępczej i wpływu na czynności świadka M. K., a także obrazę przepisów postępowania (art. 410, 7, 5 § 2 k.p.k.). Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym zeznania świadków M. K., D. Z., M. M. i P. C., które potwierdziły udział Ł. S. w grupie przestępczej kierowanej przez A. Ż. oraz jego działania mające na celu zastraszenie świadka M. K. pod zakładem karnym. Sąd odwoławczy odrzucił argumentację apelacji dotyczącą przypadkowego charakteru obecności oskarżonego pod aresztem oraz zarzut obrazy art. 5 § 2 k.p.k. jako nielogiczny w kontekście zarzutu obrazy art. 7 k.p.k. Uznano, że sąd nie dopuścił się wybiórczej oceny dowodów, a wszystkie ujawnione dowody zostały uwzględnione. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oceny dowodów w sprawach o przestępstwa zorganizowane i utrudnianie postępowania.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd prawidłowo ustalił udział oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej na podstawie zgromadzonych dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny odpowiadający rzeczywistości, co potwierdza udział oskarżonego w grupie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zeznania świadków, w tym M. K., D. Z., M. M. i P. C., potwierdzają udział Ł. S. w grupie przestępczej A. Ż. oraz jego działania mające na celu zastraszenie świadka.
Czy sąd dopuścił się obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 410, 7 i 5 § 2 k.p.k., poprzez dowolną ocenę dowodów i rozstrzyganie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty obrazy przepisów postępowania są bezzasadne. Ocena dowodów była prawidłowa, a zarzut obrazy art. 5 § 2 k.p.k. był nielogiczny w kontekście zarzutu obrazy art. 7 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie dopuścił się dowolnej oceny dowodów, a wszystkie ujawnione dowody zostały uwzględnione. Zarzut obrazy art. 5 § 2 k.p.k. został oceniony jako błąd w ustaleniach faktycznych.
Czy czyn z art. 245 k.k. (utrudnianie postępowania) został prawidłowo przypisany oskarżonemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że Ł. S. krzyczał pod zakładem karnym w celu wywarcia wpływu na świadka M. K., co stanowiło utrudnianie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że obecność oskarżonego pod aresztem i jego działania nie były przypadkowe, lecz wynikały z przynależności do grupy przestępczej i miały na celu zastraszenie świadka, co potwierdza popełnienie czynu z art. 245 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Waldemar Kawalec | inne | prokurator |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. Ż. | osoba_fizyczna | członek grupy przestępczej |
| R. D. | inne | obrońca oskarżonego |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
Pomocnicze
KPK art. 410
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 7
Kodeks postępowania karnego
KPK art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Ustalenie stanu faktycznego odpowiadającego rzeczywistości. • Potwierdzenie udziału oskarżonego w grupie przestępczej na podstawie zeznań świadków. • Uznanie działań oskarżonego pod zakładem karnym za utrudnianie postępowania. • Bezzasadność zarzutów obrazy przepisów postępowania.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Nieprawidłowe przyjęcie udziału oskarżonego w zorganizowanej grupie przestępczej. • Nieprawidłowe przyjęcie, że oskarżony wywierał wpływ na czynności M. K. • Obraza przepisów postępowania (art. 410, 7, 5 § 2 KPK).
Godne uwagi sformułowania
Apelacja jest bezzasadna, gdyż sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody ujawnione na rozprawie głównej, a na podstawie uzyskanych środków dowodowych ustalił fakty odpowiadające rzeczywistemu stanowi rzeczy. • Nielogiczne jest podnoszenie zarzutu obrazy przepisu art. 5§2 KPK jednocześnie z zarzutem obrazy art. 7 KPK oraz zarzutem błędu w ustaleniach faktycznych. • Dla ustalenia, że sprawca brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, nie mają znaczenia okoliczności wskazane w apelacji, tj., że oskarżony nie handlował narkotykami. Wystarczające jest ustalenie, że sprawca przystąpił do grupy ze świadomością jej celu i form działania, gotów brać udział w prowadzonej działalności. • Doświadczenie życiowe nakazuje przyjąć, że Ł. S. nie przyszedł pod wymieniony zakład karny przez przypadek lub dla rozrywki, aby ćwiczyć głos.
Skład orzekający
Jerzy Skorupka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej w zakresie oceny dowodów w sprawach o przestępstwa zorganizowane i utrudnianie postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe zagadnienia związane z oceną dowodów w sprawach karnych dotyczących przestępczości zorganizowanej i utrudniania postępowania, co jest interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Apelacyjny: Udział w grupie przestępczej nie wymaga handlu narkotykami, a zastraszanie świadka to utrudnianie postępowania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.