II KO 89/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim, rozpoznając zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że Sąd Rejonowy nie był funkcjonalnie właściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ dotyczyła ona czynów kwalifikowanych z art. 258 § 1 k.k., których rozpoznanie należy do właściwości rzeczowej Sądu Okręgowego. Zgodnie z art. 329 § 1 k.p.k., czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym, w tym rozpoznawanie zażaleń, należą do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji. Ponieważ Sąd Rejonowy nie był właściwy do rozpoznania sprawy, nie miał również kompetencji do złożenia wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do rozpoznawania zażaleń na postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa oraz kompetencji sądu do składania wniosków o przekazanie sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z właściwością sądu w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd, który nie jest właściwy do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, może złożyć wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu może złożyć wyłącznie sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy nie był właściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ dotyczyła ona przestępstw należących do właściwości Sądu Okręgowego. Zgodnie z przepisami k.p.k., czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym należą do sądu właściwego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji. W związku z tym Sąd Rejonowy nie miał kompetencji do złożenia wniosku o przekazanie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.D. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokuratura Rejonowa w Białej Podlaskiej | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim | organ_państwowy | sąd wnioskujący |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Uprawnionym do złożenia wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu jest wyłącznie sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 25 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Określa właściwość rzeczową Sądu Okręgowego do rozpoznawania spraw o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k.
k.p.k. art. 329 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Czynności sądowe w postępowaniu przygotowawczym należą co do zasady do właściwości sądu powołanego do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji.
k.k. art. 228 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy nie był właściwy do rozpoznania sprawy, a tym samym nie miał kompetencji do złożenia wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Rejonowy nie jest funkcjonalnie właściwy do rozpoznania sprawy zainicjowanej ww. zażaleniem. • ww. sąd nie miał kompetencji do zwrócenia się do Sądu Najwyższego z wnioskiem, o którym mowa w art. 37 § 1 k.p.k. • Uprawnionym do podjęcia tej inicjatywy jest bowiem wyłącznie sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznawania zażaleń na postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa oraz kompetencji sądu do składania wniosków o przekazanie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z właściwością sądu w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy sąd nie może prosić o pomoc innego sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.