LexeditLexedit

Art. 128 KPKKodeks postępowania karnego

Kodeks postępowania karnego

Art. 128

Art. 128 § 1. Orzeczenie albo podlegające zaskarżeniu zarządzenie doręcza się w postaci kopii tego orzeczenia albo zarządzenia zamieszczonego w systemie teleinformatycznym, o którym mowa w art. 100a, opatrzonej unikalnym oznaczeniem identyfikującym. § 1a. Orzeczenie albo zarządzenie doręcza się, jeżeli ustawa tak stanowi. § 1b. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do aktu oskarżenia, wniosku o wydanie wyroku skazującego, wniosku o rozpoznanie sprawy w postępowaniu przyspieszonym, wniosku o warunkowe umorzenie postępowania, wniosku o umorzenie postępowania z powodu niepoczytalności sprawcy i o zastosowanie środka zabezpieczającego. § 2. Wszelkie pisma przeznaczone dla uczestników postępowania doręcza się w taki sposób, by treść ich nie była udostępniona osobom niepowołanym. § 3. Orzeczenia i zarządzenia mogą być doręczane przez umieszczenie ich treści w portalu informacyjnym.

Powiązane przepisy

Art. 128 odwołuje się do:

art. 100a

Orzeczenia powołujące art. 128 KPK(25 orzeczeń)

I ZO 134/24· Sąd Najwyższy· 2024-09-24

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Jolantę Frańczak i Michała Laskowskiego od rozpoznania sprawy dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności sędziego Marka Motuka, uznając, że ich wcześniejsze oświadczenia mogły budzić uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności.

III KO 31/24· Sąd Najwyższy· 2024-04-05

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu ze względu na stan zdrowia oskarżonego i konieczność zapewnienia mu możliwości obrony.

VI Ka 410/23· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2023-12-19

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej oskarżonego D.B. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów postępowania, polegającego na nieprawidłowym zawiadomieniu interwenienta o terminach rozprawy.

II ZO 70/22· Sąd Najwyższy· 2023-02-21

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku adwokata o wyłączenie sędziego z postępowania w sprawie dotyczącej odpowiedzialności zawodowej innego adwokata.

I ZO 46/22· Sąd Najwyższy· 2022-12-27

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności innego sędziego, uznając go za niedopuszczalny procesowo.

I DO 8/22· Sąd Najwyższy· 2022-04-28

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie dyscyplinarnej dotyczącej sędziego Sądu Okręgowego.

II DIZ 4/21· Sąd Najwyższy· 2021-05-18

Sąd Najwyższy określił koszty zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu na zero złotych w związku ze zrzeczeniem się ich przez pełnomocnika.

II W 196/19· Sąd Rejonowy w Zakopanem· 2020-12-09

Sąd Rejonowy w Zakopanem skazał D. B. za urządzenie gry hazardowej w "trzy kubki" na karę grzywny w wysokości 5000 zł.

II DSS 20/19· Sąd Najwyższy· 2020-01-14

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sędziego o wyłączenie go ze składu orzekającego w sprawie.

I DO 55/19· Sąd Najwyższy· 2019-11-20

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym, odrzucając zażalenie obrońcy sędziego dotyczące niewłaściwości sądu i zawieszenia postępowania.

Zobacz wszystkie 25 orzeczeń →

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 128 KPK?

Wypróbuj Lexedit Research