II ZO 30/22· Sąd Najwyższy· 2026-05-07
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie obrońcy sędziego na postanowienie o nieuwzględnieniu wniosków o przekazanie sprawy innej izbie, po jego cofnięciu.
Art. 128 KPKKodeks postępowania karnego
Kodeks postępowania karnego
Art. 128
Art. 128 [Odpisy]
§ 1. Orzeczenie albo podlegające zaskarżeniu zarządzenie doręcza się w postaci kopii tego orzeczenia albo zarządzenia zamieszczonego w systemie teleinformatycznym, o którym mowa w art. 100a, opatrzonej unikalnym oznaczeniem identyfikującym.
§ 1a. Orzeczenie albo zarządzenie doręcza się, jeżeli ustawa tak stanowi.
§ 1b. Przepis § 1 stosuje się odpowiednio do aktu oskarżenia, wniosku o wydanie wyroku skazującego, wniosku o rozpoznanie sprawy w postępowaniu przyspieszonym, wniosku o warunkowe umorzenie postępowania, wniosku o umorzenie postępowania z powodu niepoczytalności sprawcy i o zastosowanie środka zabezpieczającego.
§ 2. Wszelkie pisma przeznaczone dla uczestników postępowania doręcza się w taki sposób, by treść ich nie była udostępniona osobom niepowołanym.
§ 3. Orzeczenia i zarządzenia mogą być doręczane przez umieszczenie ich treści w portalu informacyjnym.
Powiązane przepisy
Art. 128 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 128 KPK(26 orzeczeń)
I ZO 134/24· Sąd Najwyższy· 2024-09-24
Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Jolantę Frańczak i Michała Laskowskiego od rozpoznania sprawy dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności sędziego Marka Motuka, uznając, że ich wcześniejsze oświadczenia mogły budzić uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności.
III KO 31/24· Sąd Najwyższy· 2024-04-05
Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu ze względu na stan zdrowia oskarżonego i konieczność zapewnienia mu możliwości obrony.
VI KA 410/23· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2023-12-19
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej oskarżonego D.B. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów postępowania, polegającego na nieprawidłowym zawiadomieniu interwenienta o terminach rozprawy.
II ZO 70/22· Sąd Najwyższy· 2023-02-21
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku adwokata o wyłączenie sędziego z postępowania w sprawie dotyczącej odpowiedzialności zawodowej innego adwokata.
I ZO 46/22· Sąd Najwyższy· 2022-12-27
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności innego sędziego, uznając go za niedopuszczalny procesowo.
I DO 8/22· Sąd Najwyższy· 2022-04-28
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie dyscyplinarnej dotyczącej sędziego Sądu Okręgowego.
II DIZ 4/21· Sąd Najwyższy· 2021-05-18
Sąd Najwyższy określił koszty zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu na zero złotych w związku ze zrzeczeniem się ich przez pełnomocnika.
II W 196/19· Sąd Rejonowy w Zakopanem· 2020-12-09
Sąd Rejonowy w Zakopanem skazał D. B. za urządzenie gry hazardowej w "trzy kubki" na karę grzywny w wysokości 5000 zł.
II DSS 20/19· Sąd Najwyższy· 2020-01-14
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sędziego o wyłączenie go ze składu orzekającego w sprawie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 128 KPK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI