II DIZ 4/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał wniosek dotyczący określenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu. Wcześniejszą uchwałą z dnia 28 stycznia 2021 roku (sygn. akt II DIZ 4/21) Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. B. kwotę 738 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego udzielonego oskarżycielowi subsydiarnemu P. D. z urzędu. Następnie, adwokat W. B. pismem z dnia 18 marca 2021 roku zrzekł się tych kosztów, załączając fakturę korygującą. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 626 § 2 kpk, postanowił określić koszty zastępstwa prawnego udzielonego pokrzywdzonemu przez adw. W. B. z urzędu na 0 (zero) złotych. Sąd wskazał, że przepis art. 626 § 2 kpk ma zastosowanie również w postępowaniu immunitetowym sędziów i obliguje sąd do dodatkowego ustalenia wysokości kosztów w przypadku, gdy nie zostały one zamieszczone w orzeczeniu kończącym postępowanie lub gdy zachodzi taka konieczność.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaOkreślanie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu w przypadku zrzeczenia się ich przez pełnomocnika.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 626 § 2 kpk.
Zagadnienia prawne (1)
Jak określić koszty zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu, gdy pełnomocnik zrzeknie się tych kosztów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu należy określić na 0 (zero) złotych, jeśli pełnomocnik złożył oświadczenie o zrzeczeniu się tych kosztów.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 626 § 2 kpk, który pozwala na dodatkowe ustalenie wysokości kosztów, jeśli nie zostały one zamieszczone w orzeczeniu kończącym postępowanie. Wobec zrzeczenia się kosztów przez pełnomocnika, faktycznie koszty te nie występują.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | sędzia |
| W. B. | osoba_fizyczna | pełnomocnik pokrzywdzonego (adwokat z urzędu) |
| P. D. | osoba_fizyczna | oskarżyciel subsydiarny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (2)
Główne
u.p.u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma zastosowanie również w postępowaniu immunitetowym sędziów i obliguje sąd do dodatkowego ustalenia wysokości kosztów, jeśli nie zostały one zamieszczone w orzeczeniu kończącym postępowanie lub gdy zachodzi taka konieczność.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zrzeczenie się przez pełnomocnika kosztów zastępstwa prawnego z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
koszty zastępstwa prawnego udzielonego pokrzywdzonemu przez adw. W. B. z urzędu, wobec zrzeczenia się ich przez adw. W. B. określić na 0 (zero) złotych. • wystąpiła konieczność wydania przedmiotowego orzeczenia w trybie art. 626 § 2 kpk. • faktycznie koszty te nie występują od chwili oświadczenia pełnomocnika o ich zrzeczeniu się.
Skład orzekający
Jan Majchrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określanie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu w przypadku zrzeczenia się ich przez pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 626 § 2 kpk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kosztami zastępstwa prawnego z urzędu, co jest istotne dla prawników, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 738 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.