I DO 8/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał wniosek sędziego Jacka Wygody z dnia 21 kwietnia 2022 r. w przedmiocie żądania wyłączenia od udziału w sprawie o sygnaturze I DSK 11/21. Sprawa dotyczyła obwinionego sędziego Sądu Okręgowego w W. – R. P. Sąd Najwyższy, powołując się na artykuły 42 §1 k.p.k. w zw. z art. 41 §1 k.p.k. oraz art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił uwzględnić wniosek i wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Jacka Wygodę od udziału w sprawie o sygnaturze I DSK 17/22.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach dyscyplinarnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej w ramach postępowania dyscyplinarnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie dyscyplinarnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wyłączenie sędziego został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. i Prawa o ustroju sądów powszechnych, uznał za zasadne wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | obwiniony sędzia |
| Jacek Wygoda | osoba_fizyczna | wnioskodawca (sędzia SN) |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41 § §1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 128
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podstawy prawne do wyłączenia sędziego zostały spełnione.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnić wniosek i wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Jacka Wygodę od udziału w sprawie
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Jacek Wygoda
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach dyscyplinarnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej w ramach postępowania dyscyplinarnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawnej czy opinii publicznej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.