Orzeczenie · 2023-02-21

II ZO 70/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2023-02-21
SNinneodpowiedzialność zawodowaNiskanajwyższy
odpowiedzialność zawodowaadwokatsąd najwyższywyłączenie sędziegopostępowanie karnekpk

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpatrywał wniosek złożony przez obwinionego adwokata R. G. Wniosek ten dotyczył wyłączenia sędziego Pawła Wojciechowskiego od udziału w postępowaniu prowadzonym pod sygnaturą akt II ZK 18/22. Sprawa, której dotyczył wniosek o wyłączenie, odnosiła się do odpowiedzialności zawodowej innego adwokata. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario, w związku z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, dokonał analizy zasad wyłączenia sędziego. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2023 roku, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym nie uwzględnił wniosku obwinionego o wyłączenie sędziego Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie II ZK 18/22.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach odpowiedzialności zawodowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie w kontekście odpowiedzialności zawodowej adwokata.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie dotyczącej odpowiedzialności zawodowej adwokata?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. a contrario, uznał, że nie zaszły okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)

Strony

NazwaTypRola
R. G.osoba_fizycznaobwiniony adwokat
Paweł Wojciechowskiosoba_fizycznasędzia (wnioskowany do wyłączenia)

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 42 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 41 § 1

Kodeks postępowania karnego

a contrario

Pomocnicze

p.u.s.p. art. 128

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uwzględnić wniosku obwinionego o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie

Skład orzekający

Marek Dobrowolski

przewodniczący

Paweł Wojciechowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach odpowiedzialności zawodowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie w kontekście odpowiedzialności zawodowej adwokata.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst