II ZO 70/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku adwokata o wyłączenie sędziego z postępowania w sprawie dotyczącej odpowiedzialności zawodowej innego adwokata.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obwinionego adwokata R. G. o wyłączenie sędziego Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie dotyczącej odpowiedzialności zawodowej innego adwokata (sygn. akt II ZK 18/22). Po analizie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Prawa o ustroju sądów powszechnych, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wyłączenie sędziego.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpatrywał wniosek złożony przez obwinionego adwokata R. G. Wniosek ten dotyczył wyłączenia sędziego Pawła Wojciechowskiego od udziału w postępowaniu prowadzonym pod sygnaturą akt II ZK 18/22. Sprawa, której dotyczył wniosek o wyłączenie, odnosiła się do odpowiedzialności zawodowej innego adwokata. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario, w związku z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, dokonał analizy zasad wyłączenia sędziego. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2023 roku, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym nie uwzględnił wniosku obwinionego o wyłączenie sędziego Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie II ZK 18/22.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. a contrario, uznał, że nie zaszły okoliczności uzasadniające wyłączenie sędziego Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | obwiniony adwokat |
| Paweł Wojciechowski | osoba_fizyczna | sędzia (wnioskowany do wyłączenia) |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Pomocnicze
p.u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku obwinionego o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączania sędziów w sprawach odpowiedzialności zawodowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie w kontekście odpowiedzialności zawodowej adwokata.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II ZO 70/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie dotyczącej obwinionego adwokata R. G., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2023 roku wniosku obwinionego z 21 października 2022 roku w przedmiocie wyłączenia SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II ZK 18/22 na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. i art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 2072 z późn. zm. - dalej powoływana jako p.u.s.p.) postanowił: nie uwzględnić wniosku obwinionego o wyłączenie SSN Pawła Wojciechowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt II ZK 18/22.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę