Art. 930 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 930

Art. 930 § 1. Rozporządzenie nieruchomością po jej zajęciu nie ma wpływu na dalsze postępowanie, a kolejni wierzyciele dłużnika mogą przyłączyć się do prowadzonej egzekucji. Nabywca może uczestniczyć w postępowaniu w charakterze dłużnika. W każdym razie czynności egzekucyjne są ważne tak w stosunku do dłużnika, jak i w stosunku do nabywcy. § 1 1. Zajęcie nieruchomości, o której mowa w § 1, przez wierzycieli nabywcy jest dopuszczalne. Postępowanie prowadzone przez wierzyciela nabywcy podlega jednak zawieszeniu na czas trwania postępowania egzekucyjnego wszczętego wcześniej przeciwko dłużnikowi będącemu zbywcą nieruchomości. W razie uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu własności nieruchomości wydanego w postępowaniu prowadzonym przeciwko dłużnikowi będącemu zbywcą nieruchomości, postępowanie prowadzone co do tej samej nieruchomości celem zaspokojenia wierzycieli nabywcy, o którym mowa w § 1, podlega umorzeniu. § 2. Rozporządzenia przedmiotami podlegającymi zajęciu razem z nieruchomością po ich zajęciu są nieważne. Nie dotyczy to rozporządzeń zarządcy nieruchomości w zakresie jego ustawowych uprawnień. § 3. Obciążenie nieruchomości przez dłużnika po jej zajęciu oraz rozporządzenie opróżnionym miejscem hipotecznym jest nieważne. W razie wpisania hipoteki przymusowej po zajęciu nieruchomości zabezpieczona nią wierzytelność nie korzysta z pierwszeństwa zaspokojenia przewidzianego dla należności zabezpieczonych hipotecznie. § 4. Oddanie zajętej nieruchomości w użyczenie, leasing, najem lub dzierżawę jest bezskuteczne wobec nabywcy nieruchomości w egzekucji.

Orzeczenia powołujące art. 930 KPC(30 orzeczeń)

I CA 86/24· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2025-03-28

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o ustanowienie służebności osobistej na nieruchomościach obciążonych egzekucją.

I C 398/22· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2022-11-23

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanej na rzecz SKOK im. F. S. kwotę 69 630,08 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i odstępując od obciążania pozwanej kosztami procesu z uwagi na jej trudną sytuację życiową i zdrowotną.

II CSK 159/21· Sąd Najwyższy· 2021-07-28

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w przepisach k.p.c.

I C 426/18· Sąd Rejonowy w Gdyni· 2021-07-22

Sąd oddalił powództwo o ustalenie prawa do lokalu socjalnego, uznając, że powódka nie wykazała interesu prawnego, ponieważ jej centrum życiowe znajduje się w innym mieście, a potrzeby mieszkaniowe są zaspokojone.

I CA 307/20· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2020-12-16

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości położonej w strefie ograniczonego użytkowania lotniska wojskowego.

I C 1297/18· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2019-07-31

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że sprzedaż nieruchomości przez nabywcę licytacyjnego nie pozbawia go legitymacji do jej odzyskania.

II CA 156/18· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2018-02-23

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o odmowie wpisu hipoteki kaucyjnej, uznając, że obciążenie nieruchomości po jej zajęciu na rzecz innych wierzycieli jest nieważne.

II CA 155/18· Sąd Okręgowy w Szczecinie· 2018-02-23

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia o oddaleniu wniosku o wpis hipoteki kaucyjnej, uznając, że obciążenie nieruchomości po jej zajęciu przez komornika jest nieważne.

I C 3223/16· Sąd Rejonowy w Słupsku· 2017-11-09

Sąd oddalił powództwo o zwolnienie nieruchomości spod egzekucji, uznając, że powódka nie wykazała dochowania miesięcznego terminu na jego wniesienie oraz że rozszerzenie wspólności majątkowej nastąpiło po wszczęciu postępowania egzekucyjnego.

VIII C 2942/16· Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi· 2017-09-15

Sąd oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy najmu, uznając brak interesu prawnego powódki z powodu niewykazania kluczowych dat związanych z egzekucją.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 930 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI