Art. 927 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania wieczystoksięgowego, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji co do ograniczonego zakresu badania wniosku o wpis ostrzeżenia o egzekucji.

Sąd zmienił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, wykluczając wnuka spadkodawczyni, który nie żył w chwili otwarcia spadku, jako dziedzica.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając zasadność pozbawienia wykonalności tytułów wykonawczych w części przekraczającej wyegzekwowane kwoty z uwagi na przedawnienie roszczeń.

Sąd stwierdził nabycie spadku po Z. H. na podstawie ustawy, ustalając krąg spadkobierców i ich udziały.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie odmawiające wszczęcia egzekucji z nieruchomości, uznając, że wierzyciel nabywcy zajętej nieruchomości nie może przyłączyć się do wcześniejszej egzekucji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację dłużniczki od wpisu o przyłączeniu się wierzyciela do egzekucji z nieruchomości, podkreślając ograniczone kompetencje sądu wieczystoksięgowego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z nieruchomości, uznając, że przyłączenie się kolejnych wierzycieli na podstawie art. 927 k.p.c. tworzy jedno postępowanie, a termin do dalszego prowadzenia egzekucji liczy się od momentu ich przyłączenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę dłużnika o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu egzekucyjnego, powołując się na nowelizację przepisów wyłączającą taką możliwość w sprawach egzekucyjnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o wpisie kolejnego wierzyciela do egzekucji z nieruchomości, oddalając apelację kwestionującą podstawy prawne wpisu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę dłużnika o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu okręgowego w sprawie egzekucyjnej, ponieważ nowelizacja kodeksu postępowania cywilnego wyłączyła możliwość składania takich skarg w sprawach egzekucyjnych.