IV Cz 116/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał sprawę z nadzoru nad egzekucją z nieruchomości, uchylając postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku o umorzeniu postępowania. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie, ponieważ pierwotny wierzyciel nie złożył wniosku o opis i oszacowanie nieruchomości w ciągu roku od wszczęcia egzekucji, co zgodnie z art. 823 k.p.c. skutkowało umorzeniem postępowania z mocy prawa. Zaskarżyli to postanowienie wierzyciele, którzy przyłączyli się do egzekucji później, argumentując, że każdy wierzyciel ma samodzielną pozycję i bezczynność jednego nie powinna wpływać na pozostałych. Sąd Okręgowy przychylił się do ich stanowiska, wskazując, że zgodnie z art. 927 k.p.c., przyłączenie się wierzyciela do egzekucji z nieruchomości tworzy jedno, wielopodmiotowe postępowanie egzekucyjne. Wierzyciel przyłączony ma te same prawa co pierwszy wierzyciel, z wyjątkiem powtarzania czynności już dokonanych. W związku z tym, termin do podjęcia czynności potrzebnych do dalszego prowadzenia postępowania, o którym mowa w art. 823 k.p.c., powinien być liczony od momentu przyłączenia się każdego z wierzycieli, a nie od daty wszczęcia egzekucji przez pierwotnego wierzyciela. Sąd Okręgowy uznał, że w przypadku niektórych wierzycieli ich wnioski o przyłączenie zostały złożone po dacie umorzenia egzekucji z mocy prawa, jednakże uznał, że komornik powinien był nadać bieg tym wnioskom i wszcząć nowe postępowanie egzekucyjne, a następnie połączyć je. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących połączenia postępowań egzekucyjnych i liczenia terminów do ich prowadzenia w przypadku przyłączenia się kolejnych wierzycieli.
Dotyczy specyficznej sytuacji przyłączenia się do egzekucji z nieruchomości i interpretacji art. 823 i 927 k.p.c.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa wobec pierwotnego wierzyciela na podstawie art. 823 k.p.c. skutkuje umorzeniem postępowania również wobec wierzycieli, którzy przyłączyli się do egzekucji później na podstawie art. 927 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa wobec pierwotnego wierzyciela nie skutkuje automatycznie umorzeniem postępowania wobec wierzycieli, którzy przyłączyli się później. Każdy wierzyciel przyłączony ma samodzielną pozycję i termin do dalszego prowadzenia postępowania liczy się od momentu jego przyłączenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że przyłączenie się wierzyciela na podstawie art. 927 k.p.c. tworzy jedno, wielopodmiotowe postępowanie egzekucyjne. Wierzyciel przyłączony ma te same prawa co pierwszy wierzyciel i termin do podjęcia czynności potrzebnych do dalszego prowadzenia postępowania powinien być liczony od momentu jego przyłączenia.
Jak należy liczyć termin do dokonania czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania egzekucyjnego w przypadku wierzycieli przyłączających się do egzekucji z nieruchomości na podstawie art. 927 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin ten należy liczyć od momentu przyłączenia się danego wierzyciela do postępowania egzekucyjnego, a nie od daty wszczęcia egzekucji przez pierwotnego wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podkreślił, że przyłączenie się wierzyciela na podstawie art. 927 k.p.c. należy traktować jak wszczęcie egzekucji na jego rzecz, z uwzględnieniem możliwości zgłaszania wniosków zmierzających do rozwoju postępowania, w terminach liczonych od momentu wszczęcia postępowania egzekucyjnego przez wierzycieli przyłączonych.
Czy w przypadku złożenia wniosku o przyłączenie się do egzekucji po dacie umorzenia egzekucji z mocy prawa wobec pierwotnego wierzyciela, komornik powinien nadać bieg temu wnioskowi?
Odpowiedź sądu
Tak, w ocenie Sądu Okręgowego, komornik powinien był nadać bieg takim wnioskom i wszcząć nowe postępowanie egzekucyjne z nieruchomości, a następnie połączyć je z innymi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nawet jeśli wnioski o przyłączenie zostały złożone po dacie umorzenia egzekucji z mocy prawa, to rzeczą komornika było nadanie biegu tym wnioskom i wszczęcie egzekucji z nieruchomości z wniosku wierzyciela, a następnie przyłączenie do tej egzekucji innych wierzycieli.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. D. | inne | wierzyciel |
| (...) spółka z o.o. w W. | spółka | wierzyciel |
| Gmina M. U. | organ_państwowy | wierzyciel |
| W. S. | osoba_fizyczna | dłużniczka |
| (...) spółki z o.o. w B. | spółka | wierzyciel |
| (...) spółki z o.o. w O. | spółka | wierzyciel |
| J. Ż. | inne | wierzyciel |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Słupsku S. B. | inne | wierzyciel |
| FM Bank (...) w W. | spółka | wierzyciel |
| Spółdzielcza (...) w G. | inne | wierzyciel |
| (...) spółki z o.o. w W. | spółka | wierzyciel |
| (...) S.A. w W. | spółka | wierzyciel |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy samego prawa, jeżeli wierzyciel w ciągu roku nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania lub nie zażądał podjęcia zawieszonego postępowania. Termin ten biegnie od dnia dokonania ostatniej czynności egzekucyjnej, a w razie zawieszenia postępowania - od ustania przyczyny zawieszenia.
k.p.c. art. 927
Kodeks postępowania cywilnego
Wierzyciel, który skierował egzekucję do nieruchomości przez innego wierzyciela, przyłącza się do postępowania wszczętego wcześniej, przy czym nie może żądać powtórzenia czynności już dokonanych, mając w pozostałym zakresie te same prawa co pierwszy wierzyciel.
Pomocnicze
k.p.c. art. 921 § § 2 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli toczy się już postępowanie egzekucyjne z wniosku jednego wierzyciela i nie doszło jeszcze do zajęcia nieruchomości, postępowania zainicjowane wnioskami innych wierzycieli łączy się z postępowaniem wszczętym najwcześniej.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy strony zawarły ugodę lub gdy czynność procesowa nie może być dokonana z przyczyn niezależnych od sądu.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania w pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do postępowania w drugiej instancji.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uwzględnienia apelacji sąd drugiej instancji zmienia zaskarżone orzeczenie i orzeka co do istoty sprawy.
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
Do postępowania w przedmiocie zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu w apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyłączenie się wierzyciela na podstawie art. 927 k.p.c. tworzy jedno, wielopodmiotowe postępowanie egzekucyjne. • Termin do dalszego prowadzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 823 k.p.c. powinien być liczony od momentu przyłączenia się wierzyciela. • Bezczynność pierwotnego wierzyciela nie może skutkować umorzeniem postępowania wobec wierzycieli przyłączonych.
Odrzucone argumenty
Umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa wobec pierwotnego wierzyciela skutkuje umorzeniem postępowania wobec wszystkich wierzycieli.
Godne uwagi sformułowania
jedność postępowania egzekucyjnego zapewnia art. 927 k.p.c. • wierzyciel przyłączony zajmuje w postępowaniu stanowisko równorzędne z pierwszym wierzycielem • postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy samego prawa, jeżeli wierzyciel w ciągu roku nie dokonał czynności potrzebnej do dalszego prowadzenia postępowania • termin powyższy biegnie od dnia dokonania ostatniej czynności egzekucyjnej, a w razie zawieszenia postępowania - od ustania przyczyny zawieszenia.
Skład orzekający
Andrzej Jastrzębski
przewodniczący-sprawozdawca
Henryk Rudy
sędzia
Mariola Watemborska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących połączenia postępowań egzekucyjnych i liczenia terminów do ich prowadzenia w przypadku przyłączenia się kolejnych wierzycieli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyłączenia się do egzekucji z nieruchomości i interpretacji art. 823 i 927 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowań egzekucyjnych, jakim jest wpływ przyłączenia się kolejnych wierzycieli na bieg terminu do prowadzenia egzekucji. Jest to istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Czy umorzenie egzekucji wobec jednego wierzyciela oznacza koniec dla wszystkich? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.