II Ca 1236/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wpisu dokonanego przez Sąd Rejonowy w Szczecinie, który na podstawie wniosku Komornika Sądowego dokonał wzmianki o przyłączeniu się wierzyciela (Spółdzielni Mieszkaniowej) do toczącej się egzekucji z nieruchomości dłużniczki G. P. Dłużniczka wniosła apelację, podnosząc zarzuty dotyczące braku tytułu wykonawczego na jej nieruchomość oraz kwestionując zgodność egzekucji z prawem. Wskazała również, że toczy się postępowanie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, odwołał się do art. 626^8 § 2 kpc, który precyzuje zakres kognicji sądu wieczystoksięgowego. Sąd ten bada jedynie treść i formę wniosku, dołączone dokumenty oraz treść księgi wieczystej, nie przeprowadzając własnych dowodów ani nie badając prawidłowości wydania tytułów wykonawczych. Sąd Okręgowy stwierdził, że wniosek komornika był złożony przez osobę legitymowaną, spełniał wymogi formalne, a treść księgi wieczystej nie budziła zastrzeżeń. Zarzuty apelacji uznał za chybione, ponieważ sąd wieczystoksięgowy nie jest władny do badania prawidłowości tytułów wykonawczych ani do dokonywania własnych ustaleń faktycznych. Podkreślono, że przepisy art. 924 i 927 kpc uzasadniają dokonanie wpisu, a treść księgi nie zawiera przeszkód do jego dokonania. Sąd odniósł się również do kwestii zawieszenia postępowania egzekucyjnego i wcześniejszego umorzenia postępowania, wskazując, że nie stanowiły one przeszkody do dokonania zaskarżonego wpisu. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego w postępowaniu o wpis oraz zasad przyłączania się wierzycieli do egzekucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu wzmianki o przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie są granice kognicji sądu wieczystoksięgowego przy rozpoznawaniu wniosku o wpis?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd wieczystoksięgowy bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do niego dokumentów oraz treść księgi wieczystej.
Uzasadnienie
Przepis art. 626^8 § 2 kpc zakreśla granice kognicji sądu wieczystoksięgowego, wyłączając możliwość przeprowadzania własnych dowodów i dokonywania na ich podstawie ustaleń.
Czy sąd wieczystoksięgowy może badać prawidłowość wydania tytułów wykonawczych stanowiących podstawę do prowadzenia egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd wieczystoksięgowy nie jest władny do badania prawidłowości wydania tytułów wykonawczych.
Uzasadnienie
Kognicja sądu wieczystoksięgowego ograniczona jest do badania wniosku, dokumentów i treści księgi wieczystej, a nie do merytorycznej oceny tytułów wykonawczych.
Czy wierzyciel, który skierował egzekucję do nieruchomości po jej zajęciu przez innego wierzyciela, może przyłączyć się do postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wierzyciel przyłącza się do postępowania wszczętego wcześniej i nie może żądać powtórzenia czynności już dokonanych; poza tym ma te same prawa co pierwszy wierzyciel.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 927 kpc, wierzyciel może przyłączyć się do egzekucji prowadzonej przez innego wierzyciela, co uzasadnia wpis wzmianki o przyłączeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Szczecin-Centrum w Szczecinie L. W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w S. | spółka | wierzyciel |
| G. P. | osoba_fizyczna | dłużnik/skarżąca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 626^8 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres kognicji sądu przy rozpoznawaniu wniosku o wpis, ograniczając ją do treści i formy wniosku, dokumentów oraz treści księgi wieczystej.
k.p.c. art. 927
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady przyłączenia się wierzyciela do egzekucji z nieruchomości prowadzonej przez innego wierzyciela.
Pomocnicze
k.p.c. art. 924
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku komornika przesłania wniosku o wpis do księgi wieczystej.
k.p.c. art. 626^2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne wniosku o wpis.
k.p.c. art. 626^9
Kodeks postępowania cywilnego
Wymienia przeszkody uzasadniające odmowę dokonania wpisu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje przepisy o procesie do innych trybów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ograniczone kompetencje sądu wieczystoksięgowego do badania jedynie treści i formy wniosku, dokumentów oraz treści księgi wieczystej. • Brak możliwości przeprowadzania własnych dowodów i dokonywania ustaleń przez sąd wieczystoksięgowy. • Możliwość przyłączenia się wierzyciela do egzekucji prowadzonej przez innego wierzyciela na podstawie art. 927 kpc. • Wniosek komornika złożony przez legitymowaną stronę, spełniający wymogi formalne.
Odrzucone argumenty
Kwestionowanie zgodności egzekucji z prawem z powodu braku tytułu wykonawczego na nieruchomość. • Podnoszenie zarzutów dotyczących toczącego się postępowania o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. • Argumentacja dotycząca przymusowego wykonywania wyroków w sprawach cywilnych.
Godne uwagi sformułowania
sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej • sąd nie może poza ten zakres wykroczyć, tym samym niedopuszczalne jest przeprowadzanie jakichkolwiek własnych dowodów i dokonywanie na ich podstawie ustaleń • sąd wieczystoksięgowy nie jest zatem władny dokonywać własnych ustaleń i przeprowadzać dowodów na okoliczności podniesione w apelacji • sąd wieczystoksięgowy nie może także badać prawidłowości wydania tytułów wykonawczych
Skład orzekający
Sławomir Krajewski
przewodniczący-sprawozdawca
Wiesława Buczek-Markowska
sędzia
Tomasz Szaj
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ograniczonej kognicji sądu wieczystoksięgowego w postępowaniu o wpis oraz zasad przyłączania się wierzycieli do egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu wzmianki o przyłączeniu się do egzekucji z nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jasno określa zakres kompetencji sądu wieczystoksięgowego, co jest kluczowe dla praktyków prawa. Pokazuje, że sąd ten nie bada merytorycznej zasadności tytułów wykonawczych.
“Sąd wieczystoksięgowy nie bada tytułów wykonawczych – kluczowe orzeczenie dla egzekucji z nieruchomości.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.