Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, zasądzając dodatkową kwotę odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu oraz koszty najmu pojazdu zastępczego, zmieniając tym samym wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o roszczeniu głównym i kosztach.
Art. 822 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 822
Art. 822 Komornik wstrzyma się z dokonaniem czynności, jeżeli przed jej rozpoczęciem dłużnik złoży niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że obowiązku swojego dopełnił albo że wierzyciel udzielił mu zwłoki. Komornik wstrzyma się również z dokonaniem czynności, jeżeli przed jej rozpoczęciem dłużnik albo jego małżonek podniesie zarzut wynikający z umowy małżeńskiej przeciwko dokonaniu czynności i okaże umowę majątkową małżeńską oraz przedłoży niebudzący wątpliwości dowód na piśmie, że zawarcie umowy majątkowej małżeńskiej oraz jej rodzaj były wierzycielowi wiadome. Wstrzymując się z dokonaniem czynności, komornik stosownie do okoliczności podejmie działania, które umożliwiają dokonanie czynności w przyszłości. O wstrzymaniu czynności i jego przyczynach komornik niezwłocznie zawiadomi wierzyciela. Na polecenie wierzyciela komornik niezwłocznie dokona czynności, która uległa wstrzymaniu.
Orzeczenia powołujące art. 822 KPC(57 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za wypadek w autobusie, a także oddalił zażalenie powódki dotyczące kosztów procesu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od oferowanych rabatów na części i materiały lakiernicze.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za szkody komunikacyjne, uwzględniając koszty naprawy z oryginalnymi częściami, a nie z rabatami.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę za najem pojazdu zastępczego z powodu naruszenia przez poszkodowanego obowiązku minimalizacji szkody.
Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę częściową, niezależnie od zaoferowanych rabatów czy sprzedaży pojazdu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od zaoferowanych rabatów czy sprzedaży pojazdu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do pełnego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, niezależnie od oferowanych rabatów na części i materiały.
Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz zarządcy drogi część kosztów usunięcia skutków wypadku drogowego, uznając zasadę odpowiedzialności ubezpieczyciela, ale ograniczając wysokość odszkodowania do kwoty uznanej za udowodnioną.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając żądanie powoda dotyczące odsetek za opóźnienie, jednocześnie oddalając apelację pozwanego jako bezzasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 822 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI