Orzeczenie · 2015-12-15

I Co 285/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu
Miejsce
Golub-Dobrzyń
Data
2015-12-15
SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneNiskarejonowy
egzekucjakomornikzawieszenie postępowaniaskargaeksmisjapodział majątkuKpc

Dłużnik P. K. wniósł skargę na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Golubiu-Dobrzyniu J. M., który odmówił zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego eksmisji z domu. Dłużnik argumentował, że zawieszenie jest zasadne z uwagi na toczące się postępowanie o podział majątku wspólnego. Komornik odmówił zawieszenia, wskazując na brak przesłanek z art. 820 Kpc. Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, rozpoznając skargę, ustalił, że wierzycielka E. K. wszczęła egzekucję na podstawie tytułu wykonawczego. Dłużnik złożył wniosek o zawieszenie postępowania, który został odrzucony przez komornika. Sąd uznał skargę za bezzasadną, ponieważ nie zaistniały przesłanki z art. 820 Kpc (brak wniosku wierzyciela, brak uchylenia wykonalności tytułu, brak złożenia zabezpieczenia przez dłużnika). Sąd podkreślił również, że nie zaszły przesłanki z art. 818 § 1 Kpc i art. 819 § 1 Kpc nakazujące zawieszenie postępowania z urzędu. W związku z tym skarga została oddalona. Sąd, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną dłużnika, postanowił nie obciążać go nieuiszczoną opłatą sądową, którą poniósł Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów Kpc dotyczących zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnych przesłanek z art. 820 Kpc i nie rozstrzyga innych sytuacji mogących wpływać na postępowanie egzekucyjne.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy prawne do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika, gdy toczy się postępowanie o podział majątku wspólnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli nie zachodzą przesłanki określone w art. 820 Kpc.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wniosek dłużnika o zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie spełniał wymogów art. 820 Kpc, ponieważ nie wystąpił wierzyciel z takim wnioskiem, sąd nie uchylił wykonalności tytułu wykonawczego ani nie wstrzymał jego wykonania, a dłużnik nie złożył wymaganego zabezpieczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Komornik Sądowy J. M.

Strony

NazwaTypRola
P. K.osoba_fizycznadłużnik
E. K.osoba_fizycznawierzycielka
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Golubiu-Dobrzyniu J. M.inneorgan egzekucyjny

Przepisy (3)

Główne

Kpc art. 820

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przesłanki, które obligują lub umożliwiają organowi egzekucyjnemu zawieszenie postępowania na wniosek dłużnika.

Pomocnicze

Kpc art. 818 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przypadki, w których sąd zawiesza postępowanie z urzędu.

Kpc art. 819 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przypadki, w których sąd zawiesza postępowanie z urzędu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak przesłanek z art. 820 Kpc do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika. • Postępowanie o podział majątku nie stanowi samoistnej podstawy do zawieszenia egzekucji eksmisyjnej.

Odrzucone argumenty

Czynność komornika była niezasadna z uwagi na toczące się postępowanie o podział majątku.

Godne uwagi sformułowania

nie zachodzą przesłanki z art. 820 Kpc • nie zaszła żadna z wyżej wskazanych przesłanek, która zobowiązywałaby komornika do zawieszenia postępowanie • czynność komornika polegająca na odnowie zawieszenia postępowania na wniosek dłużnika była w pełni zasadna

Skład orzekający

Wioletta Łopatowska-Bąkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów Kpc dotyczących zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przesłanek z art. 820 Kpc i nie rozstrzyga innych sytuacji mogących wpływać na postępowanie egzekucyjne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury skargowej na czynność komornika i nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst