I ACa 940/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń K. C. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę zadośćuczynienia i renty po wypadku komunikacyjnym z 4 sierpnia 2006 roku. Powód doznał licznych, poważnych obrażeń wielonarządowych, które skutkowały trwałym uszczerbkiem na zdrowiu w wysokości 115% i całkowitą niezdolnością do pracy w dotychczasowych zawodach. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził na rzecz powoda 160 000 zł tytułem zadośćuczynienia, skapitalizowaną rentę w wysokości 9 820 zł oraz rentę bieżącą, a także odsetki i koszty procesu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów procesowych i materialnych, błąd w ustaleniach faktycznych oraz niewłaściwą wykładnię przepisów dotyczących zadośćuczynienia i renty. Sąd Apelacyjny w Katowicach uznał apelację za częściowo zasadną w zakresie wysokości zadośćuczynienia. Zmienił zaskarżony wyrok, obniżając kwotę zadośćuczynienia do 110 000 zł, uznając pierwotną kwotę 160 000 zł za rażąco wygórowaną. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji co do okoliczności wypadku i obrażeń, jednakże zakwestionował niektóre wnioski dotyczące konieczności pomocy osób trzecich czy powiązania reumatoidalnego zapalenia stawów z wypadkiem. W pozostałym zakresie apelacja pozwanego została oddalona, w tym w kwestii renty i odsetek. Sąd Apelacyjny nie obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego, stosując art. 102 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po wypadkach komunikacyjnych, ocena zwłoki w wypłacie odszkodowania przez ubezpieczyciela, zasady ustalania renty wyrównawczej.
Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna; orzeczenie opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych i dowodach.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest odpowiednia wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając wiek poszkodowanego, rodzaj i trwałość obrażeń, cierpienia fizyczne i psychiczne oraz wpływ na życie osobiste i zawodowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że kwota 160 000 zł zasądzona przez Sąd Okręgowy była rażąco wygórowana i obniżył ją do 110 000 zł, uznając ją za odpowiednią sumę w okolicznościach sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny ocenił, że mimo poważnych obrażeń i ich trwałych skutków, powód nie stał się osobą wymagającą stałej opieki, samodzielnie wykonuje czynności dnia codziennego, a reumatoidalne zapalenie stawów nie zostało jednoznacznie powiązane z wypadkiem. Kwota 110 000 zł została uznana za mieszczącą się w rozsądnych granicach, kompensującą doznaną krzywdę bez nadmiernego wzbogacenia.
Czy pozwany pozostawał w zwłoce w wypłacie odszkodowania i zadośćuczynienia w postępowaniu likwidacyjnym, co uzasadnia zasądzenie odsetek ustawowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Apelacyjny uznał, że pozwany pozostawał w zwłoce w wypłacie świadczeń, co uzasadnia zasądzenie odsetek ustawowych od kwot wypłaconych po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozwany otrzymał wezwanie do zapłaty 16 listopada 2006 r., a zatem pozostawał w zwłoce od 17 grudnia 2006 r. Pierwsza kwota została wypłacona 5 stycznia 2007 r., a dalsza część po drugiej decyzji. Pozwany nie wykazał istnienia okoliczności wyłączających jego zwłokę zgodnie z art. 817 § 2 k.c.
Jaka jest podstawa prawna i wysokość renty wyrównawczej dla osoby całkowicie niezdolnej do pracy w wyniku wypadku, uwzględniając hipotetyczne zarobki i otrzymywane świadczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia Sądu Okręgowego co do wysokości renty wyrównawczej, uznając, że powód był całkowicie niezdolny do pracy do końca 2013 roku i nie mógł znaleźć zatrudnienia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że powód, mimo teoretycznej częściowej zdolności do pracy od 2014 roku, nie miał realnych możliwości znalezienia zatrudnienia ze względu na wiek, wykształcenie i obrażenia. Renta wyrównawcza została ustalona jako różnica między hipotetycznymi a faktycznymi dochodami, uwzględniając świadczenia z ZUS.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia. "Odpowiednia suma" wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności indywidualnie w związku z konkretną osobą pokrzywdzonego.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Wymóg uwzględnienia przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia rozmiaru krzywdy, w tym cierpień fizycznych i psychicznych, ich intensywności i długotrwałości.
k.c. art. 444 § 2
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia renty wyrównawczej w przypadku utraty lub częściowej utraty zdolności do pracy zarobkowej, która powinna odpowiadać różnicy między hipotetycznymi a faktycznymi dochodami.
k.c. art. 817 § 1
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel obowiązany jest wypłacić odszkodowanie w terminie 30 dni od otrzymania zawiadomienia o wypadku.
Pomocnicze
k.c. art. 817 § 2
Kodeks cywilny
Wyjątek od terminu wypłaty odszkodowania, gdy wyjaśnienie okoliczności koniecznych do ustalenia odpowiedzialności albo wysokości świadczenia nie było możliwe w terminie 30 dni.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość nieobciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
u.k.s.c. art. 113
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Dz.U. 2002/236/1993 art. 9 § 1
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej
Określa sposób sumowania procentów uszczerbku na zdrowiu, z ograniczeniem do 100%.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokość zasądzonego zadośćuczynienia była rażąco wygórowana i nieproporcjonalna do doznanej krzywdy. • Niektóre ustalenia faktyczne dotyczące konieczności pomocy osób trzecich i samodzielności powoda były niepoparte dowodami z opinii biegłych. • Reumatoidalne zapalenie stawów nie zostało jednoznacznie powiązane z wypadkiem, co wyklucza obciążanie pozwanego jego skutkami.
Odrzucone argumenty
Całkowite oddalenie powództwa w zakresie zadośćuczynienia. • Zasądzenie odsetek od kwot wypłaconych w postępowaniu likwidacyjnym. • Ustalenie wysokości renty wyrównawczej. • Zarzuty dotyczące naruszenia art. 6 k.c. i art. 361 § 1 k.c.
Godne uwagi sformułowania
suma „odpowiednia” w rozumieniu art. 445 § 1 k.c. nie oznacza sumy dowolnej, określonej wyłącznie według uznania sądu, lecz jej prawidłowe ustalenie wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności, mogących mieć w danym przypadku znaczenie. • zadośćuczynienie nie może być źródłem wzbogacenia dla poszkodowanego, a jedynym kryterium dla oceny wysokości zasądzonego zadośćuczynienia jest rozmiar krzywdy doznanej przez poszkodowanego. • kwota zadośćuczynienia nie może nadto stanowić źródła wzbogacenia dla poszkodowanego, a jedynym kryterium dla oceny wysokości zasądzonego zadośćuczynienia jest rozmiar krzywdy doznanej przez poszkodowanego. • nie ma jednak racji skarżący, że krzywda doznana przez powoda uzasadnia przyznanie mu zadośćuczynienia w kwocie 200.000 zł. • niektóre ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji w części dotyczącej konieczności pomocy osób trzecich w czynnościach dnia codziennego nie znajdują potwierdzenia w opinii biegłych.
Skład orzekający
Roman Sugier
przewodniczący
Ewa Jastrzębska
sędzia sprawozdawca
Joanna Naczyńska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po wypadkach komunikacyjnych, ocena zwłoki w wypłacie odszkodowania przez ubezpieczyciela, zasady ustalania renty wyrównawczej."
Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna; orzeczenie opiera się na specyficznych okolicznościach faktycznych i dowodach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje wysokość zadośćuczynienia zasądzonego przez sąd pierwszej instancji, co jest częstym zagadnieniem w sprawach odszkodowawczych. Szczegółowy opis obrażeń i ich wpływu na życie poszkodowanego dodaje jej ludzkiego wymiaru.
“Sąd Apelacyjny obniżył zadośćuczynienie o 50 000 zł – czy sąd pierwszej instancji przesadził z kwotą?”
Dane finansowe
WPS: 160 000 PLN
zadośćuczynienie: 110 000 PLN
skapitalizowana renta: 9820 PLN
miesięczna renta wyrównawcza: 352 PLN
miesięczna renta wyrównawcza: 982 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.