XV Ca 1542/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu rozpoznał apelację pozwanego M. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Lesznie, który zasądził od pozwanego na rzecz powódki A. O. alimenty w kwocie 200 zł miesięcznie oraz przedłużył obowiązek alimentacyjny bez oznaczenia terminu końcowego. Sąd Rejonowy uznał, że powódka znajduje się w niedostatku z uwagi na konieczność sprawowania opieki nad niepełnosprawną córką N. O., a jej dochody (świadczenie pielęgnacyjne i inne zasiłki) były niewystarczające. Pozwany zarzucał sprzeczność ustaleń sądu z materiałem dowodowym, wskazując na swoje wysokie koszty utrzymania i alimenty na rzecz pozostałych dzieci. Sąd Okręgowy, uzupełniając postępowanie dowodowe o nowe zaświadczenie o zarobkach pozwanego, ustalił, że jego dochody netto miesięcznie wynoszą około 5.800 zł, co pozwala na uiszczanie alimentów w kwocie 200 zł. Jednakże, analizując dochody powódki, Sąd Okręgowy doszedł do wniosku, że od kwietnia 2013 r. powódka dysponowała dochodami w wysokości 820 zł miesięcznie (świadczenie pielęgnacyjne i pomoc finansowa), które były wystarczające do zaspokojenia jej usprawiedliwionych potrzeb. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając alimenty jedynie za okres od 7 września 2012 r. do 31 marca 2013 r., a za okres od 1 kwietnia 2013 r. oddalił powództwo. Uchylono również postanowienie o bezterminowym przedłużeniu obowiązku alimentacyjnego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zostało zmienione, nie obciążając powódki kosztami postępowania apelacyjnego na podstawie art. 102 kpc ze względu na jej trudną sytuację życiową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie momentu ustania niedostatku w sprawach o alimenty między byłymi małżonkami, zwłaszcza w kontekście dochodów z świadczeń socjalnych i opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i finansowej stron. Interpretacja niedostatku może być różna w zależności od indywidualnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powódka, sprawująca opiekę nad niepełnosprawną córką i otrzymująca świadczenia z pomocy społecznej, znajduje się w niedostatku uzasadniającym zasądzenie alimentów od byłego męża?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko za określony okres. Sąd Okręgowy uznał, że powódka znajdowała się w niedostatku od września 2012 r. do marca 2013 r., jednak od kwietnia 2013 r. jej dochody były wystarczające do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał niedostatek powódki ze względu na opiekę nad niepełnosprawną córką. Sąd Okręgowy, analizując dochody powódki (świadczenie pielęgnacyjne, pomoc finansowa) i pozwanego (wynagrodzenie, dodatki), stwierdził, że od kwietnia 2013 r. dochody powódki przekroczyły próg niedostatku.
Czy obowiązek alimentacyjny wobec byłego małżonka może być przedłużony bez oznaczenia terminu końcowego w sytuacji sprawowania opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie w tym przypadku. Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o bezterminowym przedłużeniu obowiązku alimentacyjnego, uznając, że od kwietnia 2013 r. powódka nie znajdowała się już w niedostatku.
Uzasadnienie
Podstawą do przedłużenia obowiązku alimentacyjnego jest nadal istniejący niedostatek. Skoro Sąd Okręgowy ustalił, że powódka od kwietnia 2013 r. nie znajdowała się w niedostatku, odpadła podstawa do dalszego obciążania pozwanego obowiązkiem alimentacyjnym.
Jak należy rozliczyć koszty postępowania w sprawie o alimenty, gdy powódka wygrała tylko częściowo i w ograniczonym czasowo zakresie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powódka nie została obciążona kosztami postępowania, zarówno w pierwszej, jak i drugiej instancji, ze względu na szczególnie uzasadniony wypadek (art. 102 kpc), biorąc pod uwagę jej trudną sytuację życiową i charakter sprawy.
Uzasadnienie
Mimo częściowego uwzględnienia powództwa, Sąd Okręgowy zastosował art. 102 kpc, biorąc pod uwagę trudną sytuację życiową powódki (opieka nad niepełnosprawną córką, niskie dochody) i charakter sprawy, co uzasadniało odstąpienie od obciążania jej kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. Ł. | inne | radca prawny (pełnomocnik z urzędu) |
Przepisy (8)
Główne
k.r.i.o. art. 60 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Były małżonek może żądać alimentów od drugiego małżonka wyłącznie w razie niedostatku.
k.r.i.o. art. 60 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny wobec byłego małżonka wygasa po upływie pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności przedłużenie tego obowiązku jest uzasadnione.
Pomocnicze
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o alimenty, w których dochodzi do częściowego uwzględnienia żądania, sąd może znieść wzajemnie koszty lub orzec o ich kompensacie.
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może nadać wyrokowi w części dotyczącej alimentów rygor natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 1082
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu nadaje klauzulę wykonalności wyrokom zasądzającym alimenty.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej zwrot kosztów procesu na rzecz drugiej strony albo nie obciążać drugiej strony kosztami w całości lub w części.
u.k.s.c. art. 113 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd może odstąpić od obciążania strony zwolnionej od kosztów sądowych kosztami sądowymi.
Dz. U. 2002r., Nr. 163, poz. 1349 z późn. zm. art. 15
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Określa zasady przyznawania wynagrodzenia radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost dochodów powódki od kwietnia 2013 r. do poziomu wystarczającego do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb. • Pozwany dysponuje dochodami pozwalającymi na uiszczanie alimentów w kwocie 200 zł, ale nie uzasadnia to dalszego obciążenia po ustaniu niedostatku powódki.
Odrzucone argumenty
Pozwany argumentował, że jego koszty utrzymania są wyższe i zasądzenie alimentów w kwocie 200 zł uniemożliwi mu zaspokojenie własnych potrzeb. • Powódka argumentowała, że jej dochody są niewystarczające i powinna otrzymywać alimenty bezterminowo.
Godne uwagi sformułowania
alimenty w kwocie po 200 zł (dwieście złotych) miesięcznie zasądza za okres od 07 września 2012 r. do 31 marca 2013 r. natomiast za okres od 1 kwietnia 2013 r. oddala powództwo • nie obciąża powódki kosztami postępowania • powódka znajduje się w niedostatku • kwota 820zł rzeczywiście jest kwotą, która pozwala powódce na przeżycie powyżej granicy niedostatku
Skład orzekający
Joanna Andrzejak-Kruk
przewodniczący
Michał Wysocki
sędzia sprawozdawca
Piotr Błaszak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie momentu ustania niedostatku w sprawach o alimenty między byłymi małżonkami, zwłaszcza w kontekście dochodów z świadczeń socjalnych i opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i finansowej stron. Interpretacja niedostatku może być różna w zależności od indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak zmiana sytuacji finansowej jednej ze stron (wzrost dochodów powódki) może wpłynąć na trwający obowiązek alimentacyjny. Jest to praktyczny przykład zastosowania przepisów o niedostatku.
“Czy wzrost świadczeń socjalnych kończy prawo do alimentów od byłego męża? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
alimenty: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.