III Cz 639/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach, które oddaliło jego wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego z nieruchomości. Sąd Rejonowy uzasadnił swoją decyzję tym, że skarga dłużnika na czynność komornika została już rozpoznana, a postanowienie w tym zakresie nie podlegało zaskarżeniu, co wykluczało potrzebę zawieszania postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 821 § 1 kpc. Dłużnik w zażaleniu argumentował, że dalsze prowadzenie egzekucji spowoduje szkodę i domagał się zabezpieczenia poprzez zawieszenie postępowania. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, podkreślił, że przedmiotem skargi była czynność komornika polegająca na wszczęciu egzekucji z nieruchomości, która została prawomocnie rozpoznana przez Sąd Rejonowy. W związku z tym, przy braku możliwości zaskarżenia orzeczenia rozpoznającego skargę, zasadnie oddalono wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Sąd Okręgowy powołał się również na art. 820 kpc, wskazując, że zawieszenie postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika jest możliwe tylko w ściśle określonych sytuacjach, takich jak uchylenie natychmiastowej wykonalności tytułu wykonawczego, wstrzymanie jego wykonania lub złożenie przez dłużnika zabezpieczenia. Ponieważ żadna z tych przesłanek nie została spełniona, zażalenie dłużnika jako bezzasadne zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości oraz skargi na czynności komornika.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na czynności komornika została już prawomocnie rozpoznana.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości, gdy skarga dłużnika na czynność komornika została już rozpoznana przez sąd pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie ma podstaw do zawieszenia postępowania egzekucyjnego, gdy skarga na czynności komornika została prawomocnie rozpoznana przez sąd pierwszej instancji, a postanowienie w tym zakresie nie podlega zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że po prawomocnym rozpoznaniu skargi na czynności komornika przez sąd pierwszej instancji, nie ma potrzeby zawieszania postępowania egzekucyjnego. Dodatkowo, zawieszenie postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika jest możliwe tylko w ściśle określonych przypadkach, takich jak uchylenie wykonalności tytułu wykonawczego lub złożenie zabezpieczenia, które nie miały miejsca w tej sprawie.
Jakie są przesłanki do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie egzekucyjne ulega zawieszeniu na wniosek dłużnika, jeżeli sąd uchylił natychmiastową wykonalność tytułu lub wstrzymał jego wykonanie albo dłużnik złożył zabezpieczenie konieczne według orzeczenia sądowego do zwolnienia go od egzekucji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 820 zd. 2 kpc, który precyzuje sytuacje, w których sąd może zawiesić postępowanie egzekucyjne na wniosek dłużnika. W analizowanej sprawie żadna z tych sytuacji nie wystąpiła.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki jawnej w G. | spółka | wierzycielka |
| A. C. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Gliwicach W. S. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 821 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku prawomocnego rozpoznania skargi na czynności komornika, nie ma potrzeby zawieszania postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 820
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przypadki, w których sąd może zawiesić postępowanie egzekucyjne na wniosek dłużnika (uchylenie wykonalności tytułu, wstrzymanie wykonania, złożenie zabezpieczenia).
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocne rozpoznanie skargi na czynności komornika przez sąd pierwszej instancji wyklucza potrzebę zawieszania postępowania egzekucyjnego. • Nie zaistniały przesłanki określone w art. 820 kpc do zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek dłużnika.
Odrzucone argumenty
Dalsze prowadzenie egzekucji spowoduje szkodę dla dłużnika. • Istniały podstawy do udzielenia zabezpieczenia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie było potrzeby zawieszania postępowania egzekucyjnego, gdyż skarga dłużnika został rozpoznana • inne przypadki zawieszenia postępowania egzekucyjnego na wniosek zależą od uznania sądu • nie było żadnej potrzeby zawieszania toczącego się postępowania egzekucyjnego • istniejąca możliwość zawieszenia takiego postępowania jest unormowana w art. 820 zd. 2 kpc
Skład orzekający
Krystyna Hadryś
przewodniczący
Roman Troll
sprawozdawca
Gabriela Sobczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zawieszenia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości oraz skargi na czynności komornika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga na czynności komornika została już prawomocnie rozpoznana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy rutynowej procedury egzekucyjnej i interpretacji przepisów KPC. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, ale jest ważne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Kiedy sąd zawiesi egzekucję z nieruchomości? Kluczowe zasady postępowania.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.