I ACa 101/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Lublinie rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) S.A. przeciwko J. N. i B. N. o zapłatę, dotyczącą niespłaconego kredytu budowlano-hipotecznego. Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2012 r. zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę 112 813,30 zł wraz z umownymi odsetkami oraz koszty procesu. Sąd I instancji ustalił, że strony zawarły umowę kredytu na kwotę 112 200 zł, a bank miał prawo wypowiedzieć umowę w przypadku niedotrzymania warunków lub utraty zdolności kredytowej. Pozwani zaprzestali spłaty rat, co skutkowało wysłaniem przez bank monitów, wezwania do zapłaty, a następnie wypowiedzeniem umowy kredytowej. Pisma te zostały odebrane przez pozwaną. Sąd Okręgowy uznał powództwo za uzasadnione, stwierdzając, że tryb wypowiedzenia został zachowany, a doręczenie zastępcze było prawidłowe. Pozwani wnieśli apelację, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych co do możliwości zapoznania się przez pozwanego B. N. z informacją o wypowiedzeniu umowy oraz naruszenie przepisów postępowania poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 138 kpc i niedopuszczenie dowodu z zeznań świadka. Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną. Stwierdził, że wprawdzie przepis art. 138 kpc został niewłaściwie zastosowany, gdyż dotyczy on przesyłek sądowych, a nie korespondencji bankowej, jednakże kwestia skuteczności wypowiedzenia umowy była regulowana przez art. 61 § 1 kc. Sąd Apelacyjny uznał, że bank wykazał maksimum staranności, wysyłając pisma na właściwy adres i adresując je na oboje pozwanych, a pisma zostały odebrane przez pozwaną. Wobec braku dowodów na nielojalność pozwanej wobec męża lub ukrycie wiadomości, sąd przyjął, że pozwany miał możliwość zapoznania się z treścią przesyłek. Zarzut wadliwego nieprzeprowadzenia dowodu z zeznań świadka również został oddalony, gdyż wniosek dowodowy nie został prawidłowo zgłoszony. Wobec braku naruszeń prawa materialnego lub procesowego mających istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, apelacja została oddalona na mocy art. 385 kpc. O kosztach postępowania za II instancję orzeczono na zasadzie art. 98 § 1 i 3 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaSkuteczność doręczeń korespondencji bankowej, stosowanie art. 61 kc w kontekście wypowiedzenia umowy kredytowej, ocena dowodów w postępowaniu cywilnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów w kontekście doręczeń pozasądowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy doręczenie zastępcze pisma banku (wypowiedzenia umowy kredytowej) osobie dorosłej zamieszkującej pod tym samym adresem, co adresat, jest skuteczne w świetle przepisów prawa cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie woli jest złożone, gdy doszło do innej osoby w taki sposób, że mogła się ona zapoznać z jego treścią (art. 61 § 1 kc). Bank wykazał maksimum staranności, a pozwani nie wykazali, że nie mieli możliwości zapoznania się z treścią.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że mimo niewłaściwego zastosowania przez Sąd I instancji przepisów kpc o doręczeniach sądowych, oświadczenie o wypowiedzeniu umowy kredytowej skutecznie dotarło do pozwanych zgodnie z art. 61 § 1 kc. Bank wysłał pisma na właściwy adres, adresując je na oboje pozwanych, a przesyłki zostały odebrane przez pozwaną. Pozwani nie wykazali, że nie mieli możliwości zapoznania się z treścią tych pism.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące doręczeń pism sądowych do korespondencji przesyłanej przez bank?
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 138 § 1 kpc dotyczy przesyłek sądowych, a nie korespondencji bankowej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd Okręgowy niewłaściwie zastosował art. 138 § 1 kpc, ponieważ przepis ten odnosi się do doręczeń pism sądowych, a nie korespondencji przesyłanej przez inne instytucje, takie jak bank.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił stan faktyczny w zakresie skuteczności wypowiedzenia umowy kredytowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd I instancji jest prawidłowa i zgodna z dyspozycją art. 233 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne i ocenę dowodów Sądu Okręgowego, uznając, że nie dopatrzył się zarzucanych uchybień, a ocena materiału dowodowego była wszechstronna, zgodna z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | powód |
| J. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 61 § § 1
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli złożone jest wówczas, gdy doszło do innej osoby w taki sposób, że mogła się ona zapoznać z jego treścią.
kpc art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 359 § § 3
Kodeks cywilny
kpc art. 138 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niewłaściwie zastosowany przez Sąd I instancji, dotyczy przesyłek sądowych, a nie korespondencji bankowej.
kpc art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność doręczenia wypowiedzenia umowy kredytowej zgodnie z art. 61 § 1 kc. • Bank dochował maksimum staranności przy wysyłaniu korespondencji. • Pozwani nie wykazali braku możliwości zapoznania się z treścią pism. • Prawidłowa ocena materiału dowodowego przez Sąd I instancji.
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że pozwany B. N. mógł zapoznać się z informacją o wypowiedzeniu umowy kredytowej. • Niewłaściwe zastosowanie art. 138 kpc. • Niedopuszczenie dowodu z zeznań świadka.
Godne uwagi sformułowania
Słusznie skarżący wywodzą, że przepis powyższy został przez Sąd I instancji niewłaściwie zastosowany, jako, że dotyczy on przesyłek sądowych, a nie korespondencji (poleconej, czy za zwrotnym poświadczeniem jej odbioru) przesyłanej przez inne osoby czy instytucje. • Niemniej jednak powyższe uchybienie nie uprawnia do wniosku, że wykazana została przez skarżących przesłanka braku skutecznego wypowiedzenia umowy kredytowej w sposób określony jej postanowieniami. • Nieznane jednak pozostają takie, które uzasadniałyby przyjęcie, że pozwana zachowała się wobec swego męża nielojalnie, otrzymaną z Banku wiadomość ukryła lub zniszczyła, a nawet, by pomiędzy pozwanymi istniał jakikolwiek konflikt uzasadniający takie przypuszczenie. • Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd I instancji jest prawidłowa i zgodna z dyspozycją art. 233 § 1 kpc. Wyraża się w ocenie według własnego przekonania Sądu, opartego na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego.
Skład orzekający
Bożena Oworuszko
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Popek
sędzia
Jerzy Nawrocki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Skuteczność doręczeń korespondencji bankowej, stosowanie art. 61 kc w kontekście wypowiedzenia umowy kredytowej, ocena dowodów w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i interpretacji przepisów w kontekście doręczeń pozasądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla banków i kredytobiorców – skuteczności wypowiedzenia umowy kredytowej w kontekście doręczeń. Choć nie zawiera nietypowych faktów, stanowi przykład stosowania prawa cywilnego w codziennych relacjach gospodarczych.
“Czy list od banku wysłany do żony jest skutecznym wypowiedzeniem umowy kredytowej dla męża?”
Dane finansowe
WPS: 112 813,3 PLN
zapłata: 112 813,3 PLN
koszty procesu: 9275 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.