Orzeczenie · 2015-07-17

I C 259/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Ciechanowie
Miejsce
Ciechanów
Data
2015-07-17
SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenia majątkoweNiskarejonowy
ubezpieczenie OCwierzytelnośćcesjawypowiedzenie umowyelektroniczne postępowanie upominawczeciężar dowodu

Sąd Rejonowy w Ciechanowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) sp. z o.o. we W. przeciwko P. O. o zapłatę 813,39 zł. Sprawa wywodziła się z elektronicznego postępowania upominawczego, w którym pierwotnie wydano nakaz zapłaty, a następnie, po sprzeciwie pozwanego, sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie. Powód podtrzymał swoje roszczenie, podczas gdy pozwany wnosił o oddalenie powództwa, kwestionując istnienie wierzytelności. Pozwany argumentował, że wypowiedział umowę ubezpieczenia OC pojazdu, ponieważ utracił prawo jazdy. Sąd ustalił, że pozwany w dniu 11 marca 2011 r. skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia OC pojazdu, co było zgodne z przepisami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. W związku z tym, umowa nie mogła ulec automatycznemu przedłużeniu na kolejny okres. Sąd podkreślił, że powód nie wykazał istnienia pierwotnej wierzytelności wobec (...) S.A. V. (...) ani skuteczności nabycia tej wierzytelności w drodze cesji. Brak było dowodów na zawarcie pierwotnej umowy ubezpieczenia, co uniemożliwiało weryfikację zasadności naliczonej składki. Zgodnie z art. 6 KC i art. 3 KPC, ciężar udowodnienia faktów spoczywa na stronie, która z nich wywodzi skutki prawne, a powód nie sprostał temu obowiązkowi. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Konieczność udowodnienia przez powoda nabywającego wierzytelność w drodze cesji zarówno istnienia pierwotnej wierzytelności, jak i skuteczności jej nabycia, a także znaczenie skutecznego wypowiedzenia umowy ubezpieczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów po stronie powoda w postępowaniu o zapłatę.

Zagadnienia prawne (2)

Czy powód wykazał istnienie pierwotnej wierzytelności ubezpieczeniowej oraz skuteczność jej nabycia w drodze cesji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powód nie wykazał istnienia pierwotnej wierzytelności ani skuteczności jej nabycia.

Uzasadnienie

Pozwany skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia przed jej przedłużeniem, co uniemożliwiło powstanie roszczenia. Powód nie przedstawił dowodów na zawarcie pierwotnej umowy ani na nabycie wierzytelności.

Czy pozwany skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia OC pojazdu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia.

Uzasadnienie

Pozwany złożył oświadczenie o wypowiedzeniu umowy w ustawowym terminie, co zgodnie z przepisami uniemożliwiło jej automatyczne przedłużenie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
P. O.

Strony

NazwaTypRola
(...) sp. z o.o. we W.spółkapowód
P. O.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

u.u.o. art. 28 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Przepis regulujący zasady automatycznego przedłużania umów ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych i możliwość ich wypowiedzenia.

Pomocnicze

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ogólna zasada ciężaru dowodu spoczywająca na osobie wywodzącej skutki prawne z faktu.

k.p.c. art. 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada, że obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwany skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia OC pojazdu przed terminem jej przedłużenia. • Powód nie wykazał istnienia pierwotnej wierzytelności ubezpieczeniowej. • Powód nie wykazał skuteczności nabycia wierzytelności w drodze cesji. • Brak dowodów na zawarcie pierwotnej umowy ubezpieczenia.

Godne uwagi sformułowania

aby skutecznie można było domagać się zasądzenia świadczenia, które miało być nabyte w drodze cesji wierzytelności, należy wykazać po pierwsze istnienie tej pierwotnej wierzytelności, a po drugie, że doszło do skutecznego jej nabycia. • ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne

Skład orzekający

Daniel Mychliński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Konieczność udowodnienia przez powoda nabywającego wierzytelność w drodze cesji zarówno istnienia pierwotnej wierzytelności, jak i skuteczności jej nabycia, a także znaczenie skutecznego wypowiedzenia umowy ubezpieczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów po stronie powoda w postępowaniu o zapłatę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zapłatę składki ubezpieczeniowej, gdzie kluczowe są kwestie dowodowe i proceduralne, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeniowym.

Dane finansowe

WPS: 813,39 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst