I C 259/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ciechanowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) sp. z o.o. we W. przeciwko P. O. o zapłatę 813,39 zł. Sprawa wywodziła się z elektronicznego postępowania upominawczego, w którym pierwotnie wydano nakaz zapłaty, a następnie, po sprzeciwie pozwanego, sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ciechanowie. Powód podtrzymał swoje roszczenie, podczas gdy pozwany wnosił o oddalenie powództwa, kwestionując istnienie wierzytelności. Pozwany argumentował, że wypowiedział umowę ubezpieczenia OC pojazdu, ponieważ utracił prawo jazdy. Sąd ustalił, że pozwany w dniu 11 marca 2011 r. skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia OC pojazdu, co było zgodne z przepisami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych. W związku z tym, umowa nie mogła ulec automatycznemu przedłużeniu na kolejny okres. Sąd podkreślił, że powód nie wykazał istnienia pierwotnej wierzytelności wobec (...) S.A. V. (...) ani skuteczności nabycia tej wierzytelności w drodze cesji. Brak było dowodów na zawarcie pierwotnej umowy ubezpieczenia, co uniemożliwiało weryfikację zasadności naliczonej składki. Zgodnie z art. 6 KC i art. 3 KPC, ciężar udowodnienia faktów spoczywa na stronie, która z nich wywodzi skutki prawne, a powód nie sprostał temu obowiązkowi. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonieczność udowodnienia przez powoda nabywającego wierzytelność w drodze cesji zarówno istnienia pierwotnej wierzytelności, jak i skuteczności jej nabycia, a także znaczenie skutecznego wypowiedzenia umowy ubezpieczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów po stronie powoda w postępowaniu o zapłatę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał istnienie pierwotnej wierzytelności ubezpieczeniowej oraz skuteczność jej nabycia w drodze cesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał istnienia pierwotnej wierzytelności ani skuteczności jej nabycia.
Uzasadnienie
Pozwany skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia przed jej przedłużeniem, co uniemożliwiło powstanie roszczenia. Powód nie przedstawił dowodów na zawarcie pierwotnej umowy ani na nabycie wierzytelności.
Czy pozwany skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia OC pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia.
Uzasadnienie
Pozwany złożył oświadczenie o wypowiedzeniu umowy w ustawowym terminie, co zgodnie z przepisami uniemożliwiło jej automatyczne przedłużenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. we W. | spółka | powód |
| P. O. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.u.o. art. 28 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Przepis regulujący zasady automatycznego przedłużania umów ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych i możliwość ich wypowiedzenia.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ogólna zasada ciężaru dowodu spoczywająca na osobie wywodzącej skutki prawne z faktu.
k.p.c. art. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada, że obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany skutecznie wypowiedział umowę ubezpieczenia OC pojazdu przed terminem jej przedłużenia. • Powód nie wykazał istnienia pierwotnej wierzytelności ubezpieczeniowej. • Powód nie wykazał skuteczności nabycia wierzytelności w drodze cesji. • Brak dowodów na zawarcie pierwotnej umowy ubezpieczenia.
Godne uwagi sformułowania
aby skutecznie można było domagać się zasądzenia świadczenia, które miało być nabyte w drodze cesji wierzytelności, należy wykazać po pierwsze istnienie tej pierwotnej wierzytelności, a po drugie, że doszło do skutecznego jej nabycia. • ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne
Skład orzekający
Daniel Mychliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konieczność udowodnienia przez powoda nabywającego wierzytelność w drodze cesji zarówno istnienia pierwotnej wierzytelności, jak i skuteczności jej nabycia, a także znaczenie skutecznego wypowiedzenia umowy ubezpieczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodów po stronie powoda w postępowaniu o zapłatę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zapłatę składki ubezpieczeniowej, gdzie kluczowe są kwestie dowodowe i proceduralne, co czyni ją interesującą głównie dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeniowym.
Dane finansowe
WPS: 813,39 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.