V U 1576/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostępowanie dotyczyło wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o nadanie klauzuli wykonalności do punktu II wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 15 lutego 2012 r., o sygnaturze akt V U 1576/12. Warto zaznaczyć, że pierwotna sygnatura akt sprawy to V U 1576/11, a wyrok z 2012 roku został zmieniony postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 18 października 2012 r. (sygn. akt IIIAUz 84/12). Zmiana ta dotyczyła punktu II zaskarżonego postanowienia sądu pierwszej instancji i polegała na zasądzeniu na rzecz ZUS kwoty 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2013 r., stwierdził, że orzeczenie, którego dotyczy postępowanie, jest prawomocne. Prawomocne orzeczenie stanowi tytuł egzekucyjny zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, na podstawie art. 782 § 1 kpc, Sąd Okręgowy postanowił nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności prawomocnym orzeczeniom, w tym zmienionym w zakresie kosztów.
Dotyczy konkretnego przypadku nadania klauzuli wykonalności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy prawomocne orzeczenie, zmienione w zakresie kosztów zastępstwa procesowego przez sąd wyższej instancji, może stanowić tytuł egzekucyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocne orzeczenie, nawet zmienione w zakresie kosztów, stanowi tytuł egzekucyjny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że orzeczenie, którego dotyczy postępowanie, jest prawomocne. Prawomocne orzeczenie stanowi tytuł egzekucyjny zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 kpc, niezależnie od zmian w zakresie kosztów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | wierzyciel |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne orzeczenie stanowi tytuł egzekucyjny.
k.p.c. art. 782 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do nadania klauzuli wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność orzeczenia jako podstawa do nadania klauzuli wykonalności.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie, którego dotyczy to postępowanie jest prawomocne - zatem stanowi tytuł egzekucyjny • nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu
Skład orzekający
Mirosława Molenda- Migdalewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności prawomocnym orzeczeniom, w tym zmienionym w zakresie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nadania klauzuli wykonalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postępowanie proceduralne dotyczące nadania klauzuli wykonalności, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.