I ACZ 918/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu o nadaniu klauzuli wykonalności do punktu postanowienia zasądzającego koszty procesu. Pozwany argumentował, że został w całości zaspokojony i strony ustaliły wysokość kosztów. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił zażalenie jako bezzasadne. W uzasadnieniu wskazano, że zgodnie z art. 782 § 1 k.p.c., klauzulę wykonalności nadaje się na wniosek wierzyciela, a postępowanie to ma na celu sprawdzenie wymagań proceduralnych tytułu egzekucyjnego. Sąd podkreślił, że nie może oceniać istnienia i zasadności roszczenia stwierdzonego w tytule. Ponieważ pozwany nie podniósł zarzutów formalnych ani nie kwestionował prawomocności postanowienia sądu niższej instancji, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zakresu postępowania klauzulowego i dopuszczalnych zarzutów w zażaleniu na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z nadaniem klauzuli wykonalności do postanowienia o kosztach procesu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji może badać zasadność roszczenia przy rozpoznawaniu zażalenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może dokonywać oceny istnienia i zasadności roszczenia wierzyciela i obowiązku dłużnika stwierdzonych w tytule egzekucyjnym w postępowaniu klauzulowym.
Uzasadnienie
Postępowanie klauzulowe ma charakter formalny i polega na sprawdzeniu, czy tytuł spełnia wymagania proceduralne do egzekucji, a nie na merytorycznej ocenie roszczenia.
Czy zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności może być oparte na zarzutach dotyczących zaspokojenia roszczenia lub uzgodnienia kosztów procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pozwany nie podniósł zarzutów przeciwko formalnym podstawom wydania postanowienia ani nie kwestionował jego prawomocności.
Uzasadnienie
Sąd rozpatrujący zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności bada jedynie formalne przesłanki, a nie merytoryczną zasadność roszczenia, chyba że zarzuty dotyczą właśnie tych formalnych podstaw lub prawomocności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powód |
| (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 782 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Klauzulę wykonalności nadaje sąd jednoosobowo na wniosek wierzyciela.
k.p.c. art. 777 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienie sądu z dnia 5 listopada 2012 r. stało się prawomocne i stanowiło tytuł egzekucyjny na podstawie tego przepisu (pkt. 1).
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowany w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zastosowany w zw. z art. 385 k.p.c. do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie klauzulowe ma charakter formalny i nie służy badaniu zasadności roszczenia. • Pozwany nie podniósł zarzutów formalnych przeciwko postanowieniu o nadaniu klauzuli wykonalności. • Postanowienie sądu niższej instancji stało się prawomocne i stanowi tytuł egzekucyjny.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda zostało zaspokojone przed wytoczeniem powództwa. • Strony uzgodniły wysokość kosztów procesu w porozumieniu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie może dokonywać oceny istnienia i zasadności roszczenia wierzyciela i obowiązku dłużnika stwierdzonych w tytule egzekucyjnym. • Podstawowe funkcje postępowania klauzulowego polegają na ustaleniu, czy dany akt spełnia wymagania proceduralne zawarte w przepisach ustawy dla określonego rodzaju tytułu egzekucyjnego oraz stwierdzeniu, czy postanowienia aktu nadają się do wykonania w drodze egzekucji sądowej.
Skład orzekający
Piotr Górecki
przewodniczący
Jerzy Geisler
sędzia
Mariola Głowacka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu postępowania klauzulowego i dopuszczalnych zarzutów w zażaleniu na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z nadaniem klauzuli wykonalności do postanowienia o kosztach procesu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem klauzulowym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.