V U 206/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2013 r., rozpoznał sprawę z wniosku Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu. Tytułem tym był wyrok Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt VU 206/12, którego brzmienie zostało ustalone postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 17 października 2012 r. w sprawie A Uz 158/12. Postanowienie Sądu Apelacyjnego zmieniło pkt II wyroku, zasądzając na rzecz ZUS kwotę 1 200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy uznał, że orzeczenie, którego dotyczy postępowanie, jest prawomocne i stanowi tytuł egzekucyjny zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 kpc. Jednakże, sąd stwierdził, że punkt 1 tego wyroku nie podlega wykonaniu w trybie postępowania egzekucyjnego, ponieważ odwołanie zostało oddalone. W związku z tym, wniosek w tym zakresie został uznany za bezprzedmiotowy i podlegał oddaleniu. Na podstawie art. 782 § 1 kpc, sąd postanowił nadać klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu w postaci wyroku Sądu Okręgowego z dnia 28 marca 2012 r. sygn. akt VU 206/12 w pkt II, dotyczącego kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, w szczególności w zakresie kosztów zastępstwa procesowego oraz sytuacji, gdy część wyroku nie podlega egzekucji.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok sądu, w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego, może stanowić tytuł egzekucyjny po nadaniu mu klauzuli wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prawomocny wyrok w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego może stanowić tytuł egzekucyjny po nadaniu mu klauzuli wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawomocne orzeczenie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego stanowi tytuł egzekucyjny zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 kpc, a wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w tym zakresie jest zasadny.
Czy punkt wyroku, który został oddalony w postępowaniu odwoławczym, podlega wykonaniu w trybie postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, punkt wyroku, który został oddalony w postępowaniu odwoławczym, nie podlega wykonaniu w trybie postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w zakresie punktu wyroku, który nie podlega wykonaniu w trybie egzekucyjnym (ponieważ odwołanie zostało oddalone), jest bezprzedmiotowy i podlega oddaleniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | strona postępowania |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | wierzyciel |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Prawomocne orzeczenie sądu w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego stanowi tytuł egzekucyjny.
k.p.c. art. 782 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do nadania klauzuli wykonalności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawomocność wyroku w zakresie kosztów zastępstwa procesowego. • Wyrok w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego stanowi tytuł egzekucyjny.
Odrzucone argumenty
Wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w zakresie punktu wyroku, który nie podlega wykonaniu w trybie egzekucyjnym.
Godne uwagi sformułowania
Orzeczenie, którego dotyczy to postępowanie jest prawomocne – zatem stanowi tytuł egzekucyjny • pkt.1 tego wyroku, nie podlega wykonaniu w trybie postępowania egzekucyjnego • Wniosek w tym zakresie jako bezprzedmiotowy podlega oddaleniu
Skład orzekający
Regina Stępień
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, w szczególności w zakresie kosztów zastępstwa procesowego oraz sytuacji, gdy część wyroku nie podlega egzekucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nadania klauzuli wykonalności, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.