II KZ 293/23· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2023-12-15
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o upadku zabezpieczenia majątkowego, uznając, że pokrzywdzona gmina nie wniosła o dalsze czynności egzekucyjne po uprawomocnieniu się wyroku.
Art. 754_1 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 754_1
Art. 7541. § 1. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej albo jeżeli sąd inaczej nie postanowi, zabezpieczenie udzielone według przepisów niniejszego tytułu upada po upływie dwóch miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu, albo od uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu apelacji lub innego środka zaskarżenia wniesionego przez obowiązanego od orzeczenia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu, chyba że uprawniony wniósł o dokonanie czynności egzekucyjnych.
§ 2. W sprawach, w których udzielono zabezpieczenia przy zastosowaniu art. 747 pkt 1 lub 6, zabezpieczenie upada, jeżeli uprawniony w terminie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie albo od uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu apelacji lub innego środka zaskarżenia wniesionego przez obowiązanego od orzeczenia uwzględniającego roszczenie, które podlegało zabezpieczeniu, nie wniósł o dokonanie dalszych czynności egzekucyjnych.
§ 3. Na wniosek obowiązanego sąd wydaje postanowienie stwierdzające upadek zabezpieczenia w całości albo w części.
TYTUŁ III
Inne wypadki zabezpieczenia
Orzeczenia powołujące art. 754_1 KPC(9 orzeczeń)
I CA 442/21· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2022-09-20
Sąd Okręgowy we Włocławku uwzględnił apelację powódki, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego i nakazując wykreślenie hipoteki przymusowej z księgi wieczystej z powodu wadliwości tytułu wykonawczego.
III RC 106/18· Sąd Rejonowy w Biskupcu· 2018-10-29
Sąd Rejonowy oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych, uznając, że nie zaszły przesłanki z art. 840 kpc, a powód nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających jego żądanie.
V CZ 86/16· Sąd Najwyższy· 2016-11-24
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące upadku zabezpieczenia hipotecznego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście wątpliwości prawnych i wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
I ACZ 780/16· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2016-05-12
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o oddaleniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko dłużnikowi rzeczowemu, uznając, że zabezpieczenie w postaci hipoteki przymusowej upadło z mocy prawa po upływie ustawowego terminu.
I C 172/15· Sąd Okręgowy w Słupsku· 2015-12-30
Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych, uznając, że hipoteka zabezpieczająca wierzytelność nie przedawnia się, a przepisy o zabezpieczeniu procesowym nie mają zastosowania do hipoteki jako prawa materialnego.
II CZ 386/14· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2014-05-06
Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie uczestniczki na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia, ponieważ zabezpieczenie upadło z mocy prawa po upływie miesiąca od uprawomocnienia się postanowienia o dziale spadku.
I ACZ 727/13· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2013-04-17
Sąd Apelacyjny zmienił datę upadku zabezpieczenia z 21 na 22 sierpnia 2012 r., oddalając pozostałe zażalenie powoda i zasądzając koszty postępowania.
I ACZ 2224/12· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2012-12-18
Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o upadku zabezpieczenia alimentacyjnego na rzecz dzieci w sprawie rozwodowej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 754_1 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI