I C 172/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie J. D. i M. D. wnieśli pozew o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych, na podstawie których (...) Bank S.A. prowadził egzekucję z ich nieruchomości obciążonej hipoteką. Jako podstawę żądania wskazali wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z 2007 r. pozbawiający wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny z powodu przedawnienia wobec dłużnika osobistego E. D., a także argumentowali o upadku zabezpieczenia procesowego na podstawie art. 754¹ § 1 kpc. Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo. Sąd wyjaśnił, że odpowiedzialność powodów ma charakter rzeczowy, ograniczony do nieruchomości obciążonej hipoteką, a hipoteka jako ograniczone prawo rzeczowe nie ulega przedawnieniu (art. 85 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, art. 244 § 1 kc). Podkreślono, że przedawnienie wierzytelności głównej nie narusza uprawnień wierzyciela hipotecznego do zaspokojenia z nieruchomości (art. 77 ustawy o księgach wieczystych i hipotece). Sąd odrzucił również argument o upadku zabezpieczenia, wskazując, że przepisy o postępowaniu zabezpieczającym (art. 747 kpc, art. 754¹ kpc) dotyczą zabezpieczenia na czas trwania procesu i nie mają zastosowania do hipoteki jako instytucji prawa materialnego. W konsekwencji, sąd uznał, że zobowiązanie powodów względem banku nie wygasło, a egzekucja z nieruchomości jest dopuszczalna. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia hipotek i odróżnienia ich od zabezpieczeń procesowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie egzekucja z nieruchomości jest oparta na hipotece, a dłużnik osobisty powołuje się na przedawnienie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przedawnienie roszczenia głównego zabezpieczonego hipoteką powoduje upadek hipoteki lub możliwość pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego opartego na hipotece?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedawnienie roszczenia głównego nie narusza uprawnień wierzyciela hipotecznego do zaspokojenia z nieruchomości obciążonej hipoteką, ponieważ hipoteka jako prawo rzeczowe nie ulega przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 85 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, art. 244 § 1 kc oraz art. 77 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, wskazując, że hipoteka jest prawem rzeczowym zabezpieczającym wierzytelność i nie ulega przedawnieniu, a jej istnienie jest niezależne od przedawnienia roszczenia osobistego.
Czy przepisy o zabezpieczeniu procesowym (np. upadek zabezpieczenia na podstawie art. 754¹ kpc) mają zastosowanie do hipoteki jako instytucji prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy o postępowaniu zabezpieczającym dotyczą zabezpieczenia roszczeń na czas trwania procesu sądowego i nie mają zastosowania do hipoteki jako instytucji prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd rozróżnił zabezpieczenie procesowe (hipoteka przymusowa ustanowiona na czas trwania procesu) od hipoteki jako prawa materialnego, stwierdzając, że przepisy art. 747 kpc i art. 754¹ kpc mają zastosowanie jedynie do pierwszej z nich.
Czy powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego może być oparte na fakcie przedawnienia roszczenia wobec dłużnika osobistego, gdy odpowiedzialność dłużnika rzeczowego (hipoteka) nadal istnieje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedawnienie roszczenia wobec dłużnika osobistego nie stanowi podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego opartego na hipotece, jeśli hipoteka zabezpiecza wierzytelność.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że odpowiedzialność powodów miała charakter rzeczowy (hipoteka), a nie osobisty, dlatego przedawnienie roszczenia wobec dłużnika osobistego nie wpływa na możliwość zaspokojenia z nieruchomości obciążonej hipoteką.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | powód |
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu.
u.k.w.h. art. 85 § ust. 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Hipoteka zabezpiecza wierzytelność i pozwala wierzycielowi dochodzić zaspokojenia z nieruchomości bez względu na jej właściciela i z pierwszeństwem przed wierzycielami osobistymi.
u.k.w.h. art. 77
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnień wierzyciela hipotecznego do zaspokojenia z nieruchomości.
k.c. art. 244 § § 1
Kodeks cywilny
Hipoteka jest ograniczonym prawem rzeczowym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 747 § pkt 2-5
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące zabezpieczenia roszczeń pieniężnych poprzez obciążenie nieruchomości hipoteką przymusową na czas trwania procesu.
k.p.c. art. 754 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Upadek zabezpieczenia po upływie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego zabezpieczone roszczenie pieniężne.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Hipoteka jako prawo rzeczowe nie ulega przedawnieniu. • Przepisy o zabezpieczeniu procesowym nie mają zastosowania do hipoteki jako instytucji prawa materialnego. • Odpowiedzialność powodów miała charakter rzeczowy (hipoteka), a nie osobisty.
Odrzucone argumenty
Pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego z powodu przedawnienia roszczenia wobec dłużnika osobistego. • Upadek zabezpieczenia procesowego na podstawie art. 754¹ kpc.
Godne uwagi sformułowania
hipoteka jako instytucja prawa materialnego • przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnień wierzyciela hipotecznego do uzyskania zaspokojenia z nieruchomości obciążonej
Skład orzekający
Maria Cichoń
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia hipotek i odróżnienia ich od zabezpieczeń procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie egzekucja z nieruchomości jest oparta na hipotece, a dłużnik osobisty powołuje się na przedawnienie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia długów i jego wpływu na zabezpieczenia hipoteczne, co jest istotne dla wielu właścicieli nieruchomości i wierzycieli.
“Czy hipoteka może się przedawnić? Sąd wyjaśnia kluczową różnicę między długiem osobistym a zabezpieczeniem rzeczowym.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 3617 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.