II Cz 386/14

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie uczestniczki J. N. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 13 grudnia 2013 r., które udzieliło zabezpieczenia roszczenia A. M. o zapłatę kwoty 6.562,50 zł z odsetkami poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na udziale J. N. w nieruchomości. Sąd Rejonowy uznał, że spełnione zostały przesłanki zabezpieczenia, w tym uprawdopodobnienie roszczenia i wykazanie interesu prawnego. Uczestniczka J. N. w zażaleniu zarzuciła naruszenie art. 730¹ kpc, twierdząc, że obawa pozbawienia wierzyciela zaspokojenia nie została wykazana, a termin spłaty jeszcze nie upłynął. Sąd Okręgowy, rozpatrując zażalenie, stwierdził, że jest ono niedopuszczalne. Zgodnie z art. 754¹ § 1 kpc, zabezpieczenie udzielone na podstawie przepisów tytułu II części II Kodeksu postępowania cywilnego upada po upływie miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia uwzględniającego roszczenie, chyba że sąd postanowi inaczej. W niniejszej sprawie postanowienie o dziale spadku uprawomocniło się z dniem 22 grudnia 2013 r. Zabezpieczenie zostało udzielone wcześniej, ale nie wyznaczono innego terminu jego upadku. W związku z tym, zgodnie z ogólną zasadą, zabezpieczenie upadło z mocy prawa z dniem 22 stycznia 2014 r. Ponieważ zabezpieczenie już upadło, zażalenie na postanowienie o jego udzieleniu stało się bezprzedmiotowe i jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 373 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 13 § 2 kpc.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający