I Co 46 / 13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał wniosek spółki (...) S.A. o zezwolenie na wypłatę kwoty 325.417,62 zł miesięcznie z zajętego rachunku bankowego na bieżące wynagrodzenia za pracę oraz koszty prowadzonej działalności gospodarczej. Wniosek został złożony w związku z zajęciem rachunku przez Komornika Sądowego w postępowaniu zabezpieczającym na wniosek wierzyciela B. T. Sąd oddalił wniosek spółki z dwóch głównych powodów. Po pierwsze, spółka nie wykazała, że złożyła wniosek w ustawowym terminie tygodniowym od doręczenia postanowienia o zabezpieczeniu. Pomimo twierdzeń o dacie otrzymania pisma od komornika, brak było dowodów na tę okoliczność. Po drugie, spółka nie udowodniła, że zajęty rachunek bankowy jest tym, z którego dokonuje wypłat wynagrodzeń i pokrywa bieżące koszty działalności. Przedłożone dokumenty, takie jak listy płac czy zestawienia składek ZUS, nie wykazywały, czy wydatki te są faktycznie ponoszone z zajętego konta, a także nie pozwalały na ustalenie średniej miesięcznej wysokości tych kosztów na przestrzeni dłuższego okresu, co jest wymagane przez przepis art. 752^2 § 1 k.p.c. Sąd, opierając się na domniemaniu faktycznym, przyjął, że spółka posiada inne rachunki bankowe. W konsekwencji, wniosek został oddalony, a spółka obciążona kosztami postępowania na rzecz uczestnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWykazanie terminowości złożenia wniosku o zezwolenie na pobieranie środków z zajętego rachunku bankowego przedsiębiorcy oraz udowodnienie charakteru i wysokości bieżących kosztów działalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zajęciem rachunku bankowego przedsiębiorcy w postępowaniu zabezpieczającym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o zezwolenie na pobieranie kwot z zajętego rachunku bankowego przedsiębiorcy został złożony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie wykazał, że zachował termin do złożenia wniosku.
Uzasadnienie
Sąd porównał datę pisma komornika (19 marca 2013 r.) z datą nadania wniosku do sądu (2 kwietnia 2013 r.), co nie pozwalało na ustalenie złożenia wniosku w terminie tygodniowym. Twierdzenia o dacie doręczenia pisma nie zostały udowodnione.
Czy wnioskodawca wykazał, że zajęty rachunek bankowy służy do bieżących wypłat wynagrodzeń i pokrywania kosztów działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioskodawca nie wykazał tej okoliczności.
Uzasadnienie
Przedłożone dokumenty (listy płac, zestawienia) nie dowodziły, że wydatki te są ponoszone z zajętego konta, ani nie pozwalały na ustalenie średniej miesięcznej wysokości kosztów na przestrzeni dłuższego okresu. Sąd przyjął domniemanie, że spółka posiada inne rachunki bankowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w D. | spółka | wnioskodawca |
| B. T. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 752^2 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie zajęcia na zabezpieczenie rachunku bankowego przedsiębiorcy lub właściciela gospodarstwa rolnego sąd na wniosek obowiązanego złożony w terminie tygodniowym od dnia doręczenia mu postanowienia o zabezpieczeniu określa, jakie kwoty może pobierać na bieżące wypłaty wynagrodzeń za pracę wraz z podatkiem od wynagrodzenia i innymi ustawowymi ciężarami, a także na bieżące koszty prowadzonej działalności gospodarczej.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia okoliczności spoczywa na stronie, która z nich wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać za ustalone fakty, których istnienie lub brak, na podstawie zebranych dowodów, może wywoływać skutki prawne w postępowaniu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące procesu stosuje się odpowiednio do innych postępowań.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie wykazał, że złożył wniosek w terminie tygodniowym. • Wnioskodawca nie wykazał, że zajęty rachunek jest jedynym służącym do bieżących wypłat wynagrodzeń i kosztów działalności. • Wnioskodawca nie przedstawił dowodów na wysokość i charakter średniomiesięcznych kosztów działalności na przestrzeni dłuższego okresu.
Godne uwagi sformułowania
nie wykazał, że zachował termin do złożenia wniosku określony w art. 752^2 § 1 k.p.c. • nie wykazał także, aby zajęty rachunek był tym, z którego dokonywane są wypłat wynagrodzeń za pracę oraz pokrywane koszty działalności gospodarczej. • pozwala to na przyjęcie domniemania faktycznego - art. 231 k.p.c. - że nie jest to jedyny rachunek bankowy dłużnika • w przepisie art. 752^2 § 1 k.p.c. chodzi natomiast o zapewnienie możliwości dokonywania wypłat wynagrodzeń i funkcjonowania dłużnika nie tylko w jednym miesiącu, lecz przez dłuższy czas. • Ciężar udowodnienia tych wszystkich okoliczności spoczywał na obowiązanym – art. 6 k.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
Skład orzekający
Andrzej Westphal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wykazanie terminowości złożenia wniosku o zezwolenie na pobieranie środków z zajętego rachunku bankowego przedsiębiorcy oraz udowodnienie charakteru i wysokości bieżących kosztów działalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zajęciem rachunku bankowego przedsiębiorcy w postępowaniu zabezpieczającym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury związanej z zajęciem rachunku bankowego przedsiębiorcy, gdzie kluczowe jest wykazanie spełnienia wymogów formalnych i dowodowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 325 417,62 PLN
zwrot kosztów postępowania: 377 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.