VI GNc 3738/22

Sąd Rejonowy w GdyniGdyni2022-12-13
SAOSinnepostępowanie zabezpieczająceNiskarejonowy
zabezpieczenierachunek bankowywynagrodzeniekoszty prowadzenia działalnościpostępowanie egzekucyjnekpc

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił wniosek spółki akcyjnej o zezwolenie na wypłatę wynagrodzeń pracowniczych z zajętych rachunków bankowych, ponieważ zajęcie zostało już uchylone.

Sąd Rejonowy w Gdyni rozpatrywał wniosek spółki akcyjnej o zezwolenie na wypłatę wynagrodzeń pracowniczych z zajętych rachunków bankowych. Spółka wniosła o zezwolenie na wypłatę 293 898,89 zł na wynagrodzenia za październik 2022 roku. Sąd oddalił wniosek, ponieważ postępowanie egzekucyjne w celu wykonania zabezpieczenia zostało zakończone, a zajęcie pozostałych rachunków bankowych uchylone.

Sąd Rejonowy w Gdyni rozpatrywał wniosek spółki akcyjnej o zezwolenie na wypłatę wynagrodzeń pracowniczych z zajętych rachunków bankowych. Postanowieniem z dnia 3 listopada 2022 roku Sąd zabezpieczył roszczenie powoda D. B. przeciwko pozwanemu (...) spółce akcyjnej poprzez zajęcie wierzytelności na rachunkach bankowych do kwoty 11 294,67 złotych. Następnie spółka akcyjna złożyła wniosek o zezwolenie na wypłatę z zajętych rachunków wynagrodzeń za pracę wraz z podatkiem i innymi ciężarami za październik 2022 roku w wysokości 293 898,89 złotych. Sąd oddalił ten wniosek, powołując się na art. 752(2) § 1 k.p.c. Ustalono, że postępowanie egzekucyjne zostało zakończone wskutek zabezpieczenia kwoty na jednym z rachunków, a zajęcie pozostałych rachunków zostało uchylone. Wobec braku aktualnego zajęcia rachunków bankowych, nie było podstaw do uwzględnienia wniosku spółki.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, nie można zezwolić na wypłatę, jeśli rachunki nie są już zajęte na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu.

Uzasadnienie

Sąd oddalił wniosek, ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało zakończone, a zajęcie rachunków uchylone, co oznacza brak podstaw do zezwolenia na wypłatę z tych rachunków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

nie dotyczy (wniosek oddalony)

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznapowód
(...) spółka akcyjnaspółkapozwany/obowiązany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 752(2) § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

W razie zajęcia na zabezpieczenie rachunku bankowego przedsiębiorcy lub właściciela gospodarstwa rolnego Sąd na wniosek obowiązanego złożony w terminie tygodniowym od dnia doręczenia mu postanowienia o zabezpieczeniu określa, jakie kwoty można pobierać na bieżące wypłaty wynagrodzeń za pracę wraz z podatkiem od wynagrodzenia i innymi ustawowymi ciężarami, a także na bieżące koszty prowadzonej działalności gospodarczej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 752(2) § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

a contrario (wobec braku podstaw do uwzględnienia wniosków)

Argumenty

Odrzucone argumenty

Wniosek o zezwolenie na wypłatę wynagrodzeń pracowniczych z zajętych rachunków bankowych.

Godne uwagi sformułowania

postępowanie w celu wykonania zabezpieczenia zostało zakończone wskutek zabezpieczenia wskazanej w postanowieniu kwoty na rachunku bankowym obowiązanego zajęcie pozostałych rachunków bankowych zostało w dniu 24 listopada 2022 roku uchylone brak było podstaw do uwzględnienia wniosków obowiązanego i zezwolenia na pobranie z nich kwot na bieżące wypłaty wynagrodzeń za pracę

Skład orzekający

Justyna Supińska

SSR

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 752(2) k.p.c. w sytuacji, gdy postępowanie zabezpieczające zostało zakończone, a zajęcie uchylone."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o wypłatę wynagrodzeń składany jest po zakończeniu postępowania zabezpieczającego i uchyleniu zajęcia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z wnioskiem o wypłatę wynagrodzeń z zajętych rachunków bankowych po zakończeniu postępowania zabezpieczającego.

Dane finansowe

WPS: 11 294,67 PLN

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VI GNc 3738/22 UZASADNIENIE postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 01 grudnia 2022 roku (k. 60 akt) Postanowieniem z dnia 03 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Gdyni zabezpieczył roszczenie powoda D. B. przeciwko pozwanemu (...) spółce akcyjnej z siedzibą w G. objęte postępowaniem prowadzonym w sprawie o sygn. akt VI GNc 3738/22 – poprzez zajęcie – do sumy zabezpieczenia w łącznej kwocie 11 294,67 złotych – przysługujących pozwanemu wierzytelności znajdujących się na należących do niego rachunkach bankowych, zaś w pozostałym zakresie – wniosek powoda oddalił. W piśmie procesowym z datą w nagłówku „dnia 15 listopada 2022 roku” (k. 65 akt) obowiązany (...) spółka akcyjna z siedzibą w G. złożył wniosek o zezwolenie na wypłatę z zajętych w sprawie o sygn. akt GKm 148/22 rachunków bankowych o numerze: (...) , (...) (EUR) i (...) (NOK) prowadzonych przez (...) Bank (...) spółkę akcyjną z siedzibą w W. wynagrodzenia za pracę dla pracowników wnioskodawcy wraz z podatkiem i innymi ustawowymi ciężarami (za październik 2022 roku) w wysokości 293 898,89 złotych. W piśmie procesowym z datą w nagłówku „dnia 15 listopada 2022 roku” (k. 73 akt) obowiązany (...) spółka akcyjna z siedzibą w G. złożył wniosek o zezwolenie na wypłatę z zajętych w sprawie o sygn. akt GKm 148/22 rachunków bankowych o numerze: (...) , (...) (EUR) i (...) (NOK) prowadzonych przez (...) Bank spółkę akcyjną z siedzibą w W. wynagrodzenia za pracę dla pracowników wnioskodawcy wraz z podatkiem i innymi ustawowymi ciężarami (za październik 2022 roku) w wysokości 293 898,89 złotych. Zgodnie z treścią art. 752 2 § 1 k.p.c. w razie zajęcia na zabezpieczenie rachunku bankowego przedsiębiorcy lub właściciela gospodarstwa rolnego Sąd na wniosek obowiązanego złożony w terminie tygodniowym od dnia doręczenia mu postanowienia o zabezpieczeniu określa, jakie kwoty można pobierać na bieżące wypłaty wynagrodzeń za pracę wraz z podatkiem od wynagrodzenia i innymi ustawowymi ciężarami, a także na bieżące koszty prowadzonej działalności gospodarczej. Tymczasem jak wynikało z pisma komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Gdyni – Katarzyny Lniska z datą w nagłówku „dnia 30 listopada 2022 roku” (data prezentaty: 2022-12-01, k. 96 akt) postanowieniem z dnia 25 listopada 2022 roku postępowanie w celu wykonania zabezpieczenia prowadzone w sprawie o sygn. akt GKm 148/22 na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 03 listopada 2022 roku zostało zakończone wskutek zabezpieczenia wskazanej w postanowieniu kwoty na rachunku bankowym obowiązanego o numerze (...) prowadzonym przez (...) Bank spółkę akcyjną z siedzibą w W. , wobec czego zajęcie pozostałych rachunków bankowych – a zatem również tych wskazanych we wnioskach obowiązanego – zostało w dniu 24 listopada 2022 roku uchylone. Wobec zaś ustalenia, że żaden ze wskazanych w pismach z datą w nagłówku „dnia 15 listopada 2022 roku” (k. 65, 73 akt) rachunków bankowych obowiązanego nie jest aktualnie zajęty na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 03 listopada 2022 roku, brak było podstaw do uwzględnienia wniosków obowiązanego i zezwolenia na pobranie z nich kwot na bieżące wypłaty wynagrodzeń za pracę wraz z podatkiem i innymi ustawowymi ciężarami (za październik 2022 roku), wobec czego wnioski obowiązanego podlegały oddaleniu (tak również Sąd Okręgowy w Rzeszowie w uzasadnieniu postanowienia z dnia 25 kwietnia 2014 roku, sygn. akt VI Gz 81/14) , o czym Sąd orzekł w punkcie pierwszym i drugim sentencji postanowienia na podstawie art. 752 2 § 1 k.p.c. a contrario . ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) SSR Justyna Supińska Gdynia, dnia 13 grudnia 2022 roku

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę