I ACz 772/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpatrzył zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2012 r., które zabezpieczyło roszczenie powoda D. K. poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości stanowiącej własność pozwanego M. M. na kwotę 625.000 zł. Sąd Okręgowy uznał, że powód uprawdopodobnił swoje roszczenie oraz posiada interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Pozwani w zażaleniu zarzucili naruszenie art. 730¹ § 1 i § 2 kpc w związku z bezpodstawnym uznaniem uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego, a także art. 736 § 1 pkt 1 kpc z powodu niepodania w postanowieniu kwoty hipoteki. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, uznając je za bezzasadne. Sąd odrzucił zarzut naruszenia art. 736 § 1 pkt 1 kpc, wskazując, że Sąd Okręgowy podał sposób zabezpieczenia i sumę zabezpieczenia (625.000 zł). Uznano również za chybione zarzuty dotyczące braku uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego, powołując się na dokumenty wskazujące na solidarną odpowiedzialność dłużników i ich działania mające na celu uniemożliwienie egzekucji. Sąd podkreślił, że nieruchomość nie jest obciążona, co daje realną szansę zaspokojenia, a inne nieruchomości pozwanych są poza skuteczną egzekucją.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia roszczeń poprzez hipotekę przymusową, w tym przesłanek uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z zabezpieczeniem roszczenia pieniężnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do ustanowienia hipoteki przymusowej jako formy zabezpieczenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do ustanowienia hipoteki przymusowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód uprawdopodobnił swoje roszczenie oraz wykazał interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia, biorąc pod uwagę działania pozwanych zmierzające do uniemożliwienia egzekucji oraz fakt, że nieruchomość nie jest obciążona.
Czy postanowienie o zabezpieczeniu musi zawierać kwotę hipoteki przymusowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o zabezpieczeniu musi zawierać kwotę hipoteki przymusowej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał zarzut naruszenia art. 736 § 1 pkt 1 kpc za nietrafny, ponieważ Sąd Okręgowy wskazał sposób zabezpieczenia oraz sumę zabezpieczenia w kwocie 625.000 zł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 730 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 736 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uprawdopodobnienie roszczenia powoda. • Istnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. • Nieruchomość nie jest obciążona, co daje szansę zaspokojenia. • Działania pozwanych zmierzające do uniemożliwienia egzekucji. • Sposób zabezpieczenia i suma zabezpieczenia zostały wskazane w postanowieniu.
Odrzucone argumenty
Brak uprawdopodobnienia roszczenia powoda. • Brak interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. • Naruszenie art. 736 § 1 pkt 1 kpc w wyniku niepodania kwoty hipoteki przymusowej.
Godne uwagi sformułowania
dłużnikami solidarnymi powoda w związku z zakończeniem działalności gospodarczej, którą wspólnie prowadzili • podejmowali szereg czynności zmierzających do uniemożliwienia mu skutecznej egzekucji • aktualnie nieruchomość położona przy ul . (...) we W. nie jest w żaden sposób obciążona, co daje realną szansę zaspokojenia w razie wygrania procesu
Skład orzekający
Tadeusz Nowakowski
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Lipińska
sędzia
Sławomir Jurkowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia roszczeń poprzez hipotekę przymusową, w tym przesłanek uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z zabezpieczeniem roszczenia pieniężnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnego aspektu postępowania cywilnego, jakim jest zabezpieczenie roszczeń, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, jak sąd ocenia przesłanki do ustanowienia hipoteki przymusowej.
“Jak zabezpieczyć swoje pieniądze? Sąd Apelacyjny o hipotece przymusowej.”
Dane finansowe
WPS: 625 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.