Sąd Apelacyjny częściowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego, umarzając postępowanie w części przekraczającej zasądzoną kwotę 75 531,79 zł i oddalając apelację w pozostałej części, jednocześnie nie obciążając pozwanego kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy odrzucił apelację powoda jako niedopuszczalną z powodu braku substratu zaskarżenia, uznając, że nie można skutecznie zaskarżyć wyroku, który w całości uwzględnił pierwotne żądanie.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestniczki na postanowienie o odrzuceniu jej skargi na wpis hipoteki przymusowej, uznając, że nie wykazała ona wystąpienia wypadku wyjątkowego uzasadniającego przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że ponowny wniosek o wyłączenie sędziego oparty na tych samych okolicznościach powinien być odrzucany przez sąd w składzie trzech sędziów zawodowych, bez udziału sędziego, którego wniosek dotyczy.
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziów z powodu niedopuszczalności środka odwoławczego oraz braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 531 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI