II Cz 384/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie uczestniczki T. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie, które odrzuciło jej skargę na orzeczenie referendarza o wpisie hipoteki przymusowej. Sąd Rejonowy odrzucił skargę, ponieważ wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został oddalony. Sąd Rejonowy uznał, że uczestniczka nie udowodniła wystąpienia wypadku wyjątkowego, który uzasadniałby przywrócenie terminu po upływie roku od jego uchybienia. Analiza akt księgi wieczystej wykazała, że korespondencja była wysyłana na adres wskazany przez uczestniczkę, a odbierała ją M. T., która podpisywała się jako osoba upoważniona. Sąd Rejonowy uznał, że trudno przyjąć, iż uczestniczka nie była zawiadamiana o wpisach, zwłaszcza że M. T. nie była osobą obcą. Uczestniczka w zażaleniu zarzuciła błędne przyjęcie przez Sąd Rejonowy posiadania przez M. T. pełnomocnictwa, naruszenie art. 136 § 1 kpc oraz art. 109 ust. 1 ustawy o księgach wieczystych i hipotece w zw. z art. 527 § 1 kc i art. 531 § 1 kc. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że przywrócenie terminu po roku jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych, a uczestniczka nie wykazała takich okoliczności. Sąd uznał, że twierdzenia uczestniczki o braku wiedzy o korespondencji są mało wiarygodne, zwłaszcza w świetle dowodów przedstawionych przez wnioskodawcę, wskazujących na pełną wiedzę uczestniczki o prowadzonych przeciwko niej postępowaniach. W konsekwencji, oddalono zażalenie i zasądzono koszty postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przywrócenia terminu do wniesienia skargi po upływie roku, zwłaszcza w kontekście doręczeń w postępowaniu wieczystoksięgowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i braku wykazania wypadku wyjątkowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na orzeczenie referendarza o wpisie hipoteki przymusowej, złożony po upływie roku od uchybionego terminu, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przywrócenie terminu po roku od jego uchybienia jest dopuszczalne tylko w wypadkach wyjątkowych, których uczestniczka nie wykazała.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uczestniczka nie udowodniła wystąpienia wypadku wyjątkowego, który uzasadniałby przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Analiza akt księgi wieczystej i dowodów przedstawionych przez wnioskodawcę wskazywała na możliwość powzięcia przez uczestniczkę wiedzy o postępowaniu.
Czy sąd wieczystoksięgowy ma obowiązek informowania o każdej zmianie miejsca zamieszkania strony postępowania?
Odpowiedź sądu
Choć obowiązek informowania o zmianie miejsca zamieszkania istnieje w trakcie postępowania, sąd oceniał, czy uczestniczka faktycznie nie wiedziała o korespondencji, biorąc pod uwagę sposób jej odbioru.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy przyjął, że uczestniczka miała obowiązek informowania o zmianie miejsca zamieszkania, jednak Sąd Okręgowy skupił się na ocenie, czy uczestniczka faktycznie nie wiedziała o korespondencji, biorąc pod uwagę sposób jej odbioru przez M. T. i dowody wskazujące na wiedzę uczestniczki o innych postępowaniach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| wnioskodawca | inne | wnioskodawca |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 169 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przywrócenie terminu po roku od jego upływu dopuszczalne jest tylko w wypadkach wyjątkowych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.w.i.h. art. 109 § ust. 1
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
k.c. art. 527 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 531 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 520 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 8 § pkt 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uczestniczka nie wykazała wystąpienia wypadku wyjątkowego uzasadniającego przywrócenie terminu do wniesienia skargi. • Korespondencja była wysyłana na adres uczestniczki i odbierana przez M. T., co podważa twierdzenie o braku wiedzy. • Dowody przedstawione przez wnioskodawcę wskazują na pełną wiedzę uczestniczki o prowadzonych przeciwko niej postępowaniach.
Odrzucone argumenty
Błędne przyjęcie przez Sąd Rejonowy posiadania przez M. T. pełnomocnictwa do odbioru korespondencji. • Naruszenie art. 136 § 1 kpc poprzez przyjęcie, że uczestniczka miała obowiązek informowania sądu o każdej zmianie miejsca zamieszkania. • Naruszenie art. 109 ust. 1 u.k.w.i.h. w zw. z art. 527 § 1 kc i art. 531 § 1 kc przez ustanowienie hipoteki przymusowej bez tytułu wykonawczego.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie terminu po roku od jego upływu dopuszczalne jest tylko w wypadkach wyjątkowych • ocena w tym zakresie należy do sądu, który rozpoznając wniosek, musi wyważyć – przy uwzględnieniu całokształtu okoliczności występujących w konkretnej sprawie, czy zachodzi wypadek, który można uznać za wyjątkowy • mało prawdopodobne tym samym stają się zapewnienia skarżącej w zażaleniu, że nie wiedziała, że korespondencja do niej była podejmowana przez kogokolwiek
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Barbara Nowicka
sędzia
Grażyna Kobus
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu do wniesienia skargi po upływie roku, zwłaszcza w kontekście doręczeń w postępowaniu wieczystoksięgowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu i braku wykazania wypadku wyjątkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje znaczenie terminowości w postępowaniu sądowym i konsekwencje braku należytej staranności w informowaniu sądu o zmianie adresu. Jest to typowy problem procesowy, ale z elementami budzącymi wątpliwości co do faktycznego stanu wiedzy strony.
“Czy można odzyskać stracony termin na skargę po roku? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.