V CZ 86/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy postanowieniem z dnia 19 stycznia 2011 r. odrzucił zażalenie powoda J. W. na wcześniejsze postanowienie z dnia 18 czerwca 2010 r., którym odrzucono jego wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego. Wniosek powoda, dotyczący 67 z 69 sędziów, został uznany za oczywiście bezzasadny na podstawie art. 531 k.p.c. Powód wniósł osobiście zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy uznał jednak to zażalenie za niedopuszczalne z dwóch powodów. Po pierwsze, od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługują środki odwoławcze. Po drugie, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a powód nie wykazał, aby należał do kręgu podmiotów zwolnionych z tego wymogu. Przymus ten obejmuje wszystkie czynności procesowe, w tym wnoszenie zażaleń. W związku z tym, zażalenie wniesione osobiście przez stronę podlega odrzuceniu, a wada ta nie może być usunięta w postępowaniu naprawczym. Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących niedopuszczalności środków odwoławczych i przymusu adwokacko-radcowskiego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność środków odwoławczych od orzeczeń Sądu Najwyższego oraz obowiązek zastępstwa procesowego przed SN.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia zażalenia osobiście do Sądu Najwyższego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy od postanowienia Sądu Najwyższego o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego przysługuje zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługują środki odwoławcze.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że od jego orzeczeń nie przysługują środki odwoławcze, co czyni zażalenie niedopuszczalnym.
Czy strona może samodzielnie wnieść zażalenie do Sądu Najwyższego, czy wymagane jest zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, co oznacza, że strona musi być reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, a samodzielne wniesienie środka prawnego jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 871 § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym, obejmujący również wnoszenie zażaleń. Brak spełnienia tego wymogu skutkuje odrzuceniem środka prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| U. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 871 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 531
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uznał wniosek o wyłączenie sędziów za oczywiście bezzasadny.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażaleń.
k.p.c. art. 3941 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażaleń.
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego, ale użyty w kontekście odrzucenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługują środki odwoławcze. • W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski. • Zażalenie wniesione osobiście przez stronę jest niedopuszczalne i nie podlega naprawieniu.
Godne uwagi sformułowania
od orzeczeń Sądu Najwyższego nie przysługują środki odwoławcze • w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych • Przymus adwokacko-radcowski obejmuje podejmowanie wszystkich czynności procesowych podejmowanych przed Sądem Najwyższym, w tym wnoszenie zażaleń
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący-sprawozdawca
Irena Gromska-Szuster
członek
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność środków odwoławczych od orzeczeń Sądu Najwyższego oraz obowiązek zastępstwa procesowego przed SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia zażalenia osobiście do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów postępowania przed Sądem Najwyższym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.