I C 498/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Sp. z o.o. wniósł pozew o zapłatę kwoty 531,31 zł od pozwanego G. C. z tytułu umowy pożyczki zawartej 30 stycznia 2013 r. na kwotę 300 zł. Termin spłaty ustalono na 15 lutego 2013 r. Pozwany nie ustosunkował się do pozwu, przyznając jedynie na rozprawie, że nie kwestionuje żądania. Sąd ustalił, że umowa pożyczki zawierała oprocentowanie 20%, czterokrotność stopy kredytu lombardowego NBP, opłatę przygotowawczą 15 zł, koszt ustanowienia zabezpieczenia 57,53 zł oraz opłaty za wezwania do zapłaty (SMS 15 zł, pisemne 50 zł i 80 zł). Sąd uznał, że część dochodzonych kosztów, w szczególności opłaty za SMS i pisma, a także koszt zabezpieczenia, stanowiły próby obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych (art. 359 § 2¹ k.c.) i kary umownej (art. 483 § 1 k.c.) lub były niedozwolonymi postanowieniami umownymi (art. 385¹ § 1 k.c.). Sąd ocenił, że koszty wysyłania SMS i listów poleconych nie mogły przekroczyć 12 zł, a koszt zabezpieczenia był nieuzasadniony z uwagi na brak jego opisu. W konsekwencji, sąd zasądził należność główną wraz z odsetkami kapitałowymi, opłatę przygotowawczą oraz kwotę 12 zł tytułem kosztów korespondencji, oddalając powództwo w pozostałej części. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o odsetkach maksymalnych, karach umownych oraz klauzulach abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich, w szczególności dotyczących kosztów dodatkowych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczki. Może być mniej relewantne dla umów o innym charakterze.
Zagadnienia prawne (2)
Czy koszty związane z wysyłaniem SMS-ów i listów poleconych, a także koszt ustanowienia zabezpieczenia, mogą być dochodzone od pożyczkobiorcy w przypadku opóźnienia w spłacie pożyczki, ponad kwotę odsetek maksymalnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie koszty, jeśli przekraczają rzeczywiste wydatki lub mają na celu obejście przepisów o odsetkach maksymalnych, nie mogą być zasądzone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opłaty za SMS i listy polecone zostały ustalone w oderwaniu od realiów ekonomicznych i miały na celu obejście zakazu zastrzegania kary umownej przekraczającej odsetki maksymalne. Koszt zabezpieczenia uznano za niedozwolone postanowienie umowne z uwagi na brak jego opisu.
Czy postanowienie umowne dotyczące kosztu zabezpieczenia pożyczki, które nie określa rodzaju zabezpieczenia, jest niedozwolonym postanowieniem umownym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie określa rodzaju zabezpieczenia i kształtuje obowiązki pożyczkobiorcy w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.
Uzasadnienie
Brak określenia rodzaju zabezpieczenia w umowie pożyczki czyni wątpliwym jego ustanowienie i uniemożliwia pożyczkobiorcy ocenę warunków oraz zakresu ochrony. Obciążenie kosztami takiego zabezpieczenia narusza dobre obyczaje i interesy pożyczkobiorcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| G. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Pomocnicze
k.c. art. 483 § § 1
Kodeks cywilny
Wyklucza zastrzeżenie kary umownej o charakterze odszkodowawczym w przypadku nienależytego wykonania zobowiązania pieniężnego.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Reguluje odsetki za opóźnienie w przypadku nienależytego wykonania zobowiązania pieniężnego.
k.c. art. 359 § § 2 1
Kodeks cywilny
Wprowadza maksymalną wysokość odsetek wynikających z czynności prawnych, limitując tym samym wysokość wynagrodzenia pożyczkodawcy.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Określa nieważność czynności prawnej, która zmierza do obejścia ustawy.
k.c. art. 385 § 1 § 1
Kodeks cywilny
Definiuje niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne) w umowach z konsumentami.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty SMS i listów poleconych zostały ustalone w oderwaniu od realiów ekonomicznych i miały na celu obejście przepisów o odsetkach maksymalnych. • Koszt zabezpieczenia pożyczki, nieopisany w umowie, stanowi niedozwolone postanowienie umowne.
Godne uwagi sformułowania
koszty, których strona powodowa domagała się w związku z nienależytym wykonaniem umowy pożyczki przez pożyczkobiorcę oraz kosztów zabezpieczenia powstałego w związku z udzieleniem pożyczki • brak było jakichkolwiek dowodów, że koszty wskazane przez powoda miały jakiekolwiek ekonomiczne powiązanie z kosztami rzeczywiście poniesionymi • Określenie kosztu tych wiadomości odpowiednio na 15, 50 i 80 zł jest w ocenie Sądu próbą osiągnięcia dodatkowego wynagrodzenia lub odszkodowania przekraczającego wysokość zastrzeżonych odsetek. • klauzule, które zastrzegały wyższą wysokość opłat za wysłanie wiadomości Sąd uznał, za nieważne w rozumieniu art. 58 § 1 kc , jako zmierzające do obejścia prawa • Ustalenie w umowie kosztu zabezpieczenia związanego z udzieleniem pożyczki Sąd uznał natomiast za niedozwolone postanowienie umowne w rozumieniu art. 385 1 § 1 kc.
Skład orzekający
Paweł Kwiatkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o odsetkach maksymalnych, karach umownych oraz klauzulach abuzywnych w umowach pożyczek konsumenckich, w szczególności dotyczących kosztów dodatkowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczki. Może być mniej relewantne dla umów o innym charakterze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy oceniają dodatkowe koszty w umowach pożyczek konsumenckich, co jest częstym problemem dla wielu osób. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o odsetkach maksymalnych i klauzulach abuzywnych.
“Czy koszty SMS-ów i listów w umowie pożyczki mogą być wyższe niż odsetki? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 531,31 PLN
należność główna wraz z oprocentowaniem: 340,78 PLN
odsetki za opóźnienie: 11,31 PLN
opłata przygotowawcza: 15 PLN
koszty korespondencji (SMS, listy): 12 PLN
zwrot kosztów procesu: 19,23 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.