Art. 4772. § 1. Zasądzając należność pracownika w sprawach z zakresu prawa pracy, sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności w części nieprzekraczającej pełnego jednomiesięcznego wynagrodzenia pracownika. Przepis art. 334 § 4 i art. 335 § 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio; nie stosuje się przepisu art. 335 § 2.
§ 2. Uznając wypowiedzenie umowy o pracę za bezskuteczne albo przywracając pracownika do pracy, sąd na wniosek pracownika nakłada w wyroku na pracodawcę obowiązek dalszego zatrudnienia pracownika do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok TK nie został opublikowany, a wniosek o przeliczenie emerytury przekazał do rozpoznania ZUS.
Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie został jeszcze opublikowany w Dzienniku Ustaw.
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego, który uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy błędnie zastosował przepis o możliwości uchylenia decyzji organu rentowego.
Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, uwzględniając odwołanie Z.B. i ustalając wyższy kapitał początkowy oraz emeryturę, uwzględniając wszystkie składniki wynagrodzenia z lat 1987-1993.
Sąd Rejonowy w Świdnicy zasądził od szpitala na rzecz położnej wyrównanie wynagrodzenia za pracę, uznając, że jej wykształcenie magisterskie ze specjalizacją kwalifikuje ją do wyższej grupy płacowej.
Sąd Rejonowy w Świdnicy zasądził od szpitala na rzecz położnej różnicę w wynagrodzeniu wynikającą z błędnej interpretacji przepisów dotyczących współczynnika pracy.
Sąd Okręgowy zmienił decyzje dotyczące wysokości emerytury i renty policyjnej, zobowiązując organ do ponownego ustalenia świadczeń z pominięciem określonych przepisów ustawy.
Sąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora ZER MSWiA, przyznając prawo do emerytury policyjnej w wysokości ustalonej przed 1 października 2017 r., uznając przepisy tzw. drugiej ustawy dezubekizacyjnej za niezgodne z Konstytucją RP w zakresie zerowego wskaźnika za służbę w organach bezpieczeństwa PRL.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że organ rentowy nie mógł zmienić swojej decyzji po wniesieniu odwołania do sądu.
Sąd częściowo uwzględnił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że renta rodzinna była należna za okres faktycznej nauki, ale nie za okresy formalnego zapisu bez uczestnictwa w zajęciach.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 477_2 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 4772. § 1. Zasądzając należność pracownika w sprawach z zakresu prawa pracy, sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności w części nieprzekraczającej pełnego jednomiesięcznego wynagrodzenia pracownika. Przepis art. 334 § 4 i art. 335 § 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio; nie stosuje się przepisu art. 335 § 2.
§ 2. Uznając wypowiedzenie umowy o pracę za bezskuteczne albo przywracając pracownika do pracy, sąd na wniosek pracownika nakłada w wyroku na pracodawcę obowiązek dalszego zatrudnienia pracownika do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.