VII U 1724/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania Z.B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie ustalenia wysokości kapitału początkowego oraz przeliczenia emerytury. Odwołująca zarzuciła organowi rentowemu naruszenie przepisów poprzez błędne ustalenie wysokości dochodów, pominięcie świadczeń w naturze, premii, kwoty zasiłku chorobowego oraz nieuwzględnienie zaświadczeń Rp-7. Sąd Okręgowy, po analizie przedłożonej dokumentacji kadrowo-płacowej z okresu zatrudnienia odwołującej w latach 1987-1993, uznał odwołanie za zasadne. Sąd ustalił, że wynagrodzenie odwołującej składało się nie tylko z wynagrodzenia zasadniczego, ale również z premii, dodatków osłonowych i świadczeń w naturze, a także uwzględnił kwotę zasiłku chorobowego. W wyniku tego, sąd zmienił zaskarżone decyzje ZUS, ustalając kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999 r. w wysokości 86.538,54 zł, co przełożyło się na ustalenie wysokości emerytury odwołującej na dzień 1 lipca 2021 r. na kwotę 2.626,14 zł, a po waloryzacji od 1 marca 2023 r. na 3.386,81 zł. Sąd zwrócił również uwagę na naruszenie przez organ rentowy art. 477 § 2 KPC poprzez nieprzekazanie odwołania do sądu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie kapitału początkowego i wysokości emerytury z uwzględnieniem wszystkich składników wynagrodzenia, a także kwestie proceduralne związane z postępowaniem przed ZUS.
Dotyczy specyficznych okresów rozliczeniowych i przepisów obowiązujących w tamtym czasie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przy ustalaniu kapitału początkowego należy uwzględnić wszystkie składniki wynagrodzenia, w tym premie, dodatki osłonowe, świadczenia w naturze oraz zasiłek chorobowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przy ustalaniu kapitału początkowego należy uwzględnić wszystkie składniki wynagrodzenia, które były podstawą wymiaru składek, w tym premie, dodatki osłonowe, świadczenia w naturze oraz zasiłek chorobowy, pod warunkiem udokumentowania ich wysokości.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dokumentacji kadrowo-płacowej, która potwierdziła, że wynagrodzenie odwołującej składało się z różnych składników, a nie tylko wynagrodzenia zasadniczego. Zastosowano przepisy dotyczące ustalania kapitału początkowego i dowodów potwierdzających wysokość wynagrodzenia.
Czy organ rentowy naruszył przepisy postępowania, nie przekazując odwołania do sądu mimo częściowego uwzględnienia zarzutów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ rentowy naruszył art. 477 § 2 KPC, nie przekazując odwołania do sądu, mimo że nie uwzględnił go w całości.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że w sytuacji, gdy organ rentowy częściowo podzielił argumentację odwołującego, ale nie uwzględnił odwołania w całości, powinien niezwłocznie przekazać sprawę do sądu. Zaniechanie tego obowiązku stanowi naruszenie przepisów postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (12)
Główne
ustawa emerytalna art. 25
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Podstawa obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek i zwaloryzowanego kapitału początkowego.
ustawa emerytalna art. 26
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia przez średnie dalsze trwanie życia.
ustawa emerytalna art. 173
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Kapitał początkowy ustala się dla ubezpieczonych urodzonych po 31 grudnia 1948 r., którzy przed wejściem w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne.
ustawa emerytalna art. 174
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Wartość kapitału początkowego ustala się na dzień 1 stycznia 1999 r. na zasadach określonych w art. 53 ustawy.
KPC art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd orzekł co do istoty sprawy na podstawie art. 477(14) § 2 KPC.
Pomocnicze
KPC art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenił, że organ rentowy nie naruszył tego przepisu poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego w kontekście zarzutów odwołującej.
ustawa emerytalna art. 15
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Zarzuty odwołującej dotyczyły błędnego ustalenia dochodów, pominięcia świadczeń w naturze, premii i zasiłku chorobowego.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe i zasad wypłaty tych świadczeń art. 20
Zarzut odwołującej dotyczył nieuwzględnienia wystawionych przez pracodawcę zaświadczeń o wynagrodzeniu Rp-7.
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe art. 21
Środkiem dowodowym stwierdzającym wysokość wynagrodzenia są zaświadczenia pracodawcy lub inne dokumenty.
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno-rentowe art. 22
Środkiem dowodowym stwierdzającym okresy zatrudnienia jest świadectwo pracy, zaświadczenie płatnika składek lub inny dokument.
KPC art. 477 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut odwołującej dotyczył nieprzekazania odwołania do sądu.
KPC art. 473 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie stosuje się przepisów ograniczających dopuszczalność dowodu z zeznań świadków i z przesłuchania stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należy uwzględnić wszystkie składniki wynagrodzenia (premie, dodatki, świadczenia w naturze, zasiłek chorobowy) przy ustalaniu kapitału początkowego. • Organ rentowy naruszył przepisy postępowania, nie przekazując odwołania do sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: • Mając na względzie powyższe, w wyniku przeprowadzonego postępowania Sąd Okręgowy stwierdził, że istnieją podstawy do uwzględnienia wyżej wymienionych i prawidłowo obliczonych przez pracodawcę dochodów uzyskanych przez odwołującą w okresie zatrudnienia w Zakładach Produkcyjno-Usługowych (...) sp. z o.o., przy obliczeniu wysokości jej kapitału początkowego, a w efekcie, wysokości świadczenia emerytalnego. • Sąd daje organowi rentowemu pod rozwagę opisane powyżej postępowanie w prowadzonych przez organ sprawach.
Skład orzekający
Monika Rosłan - Karasińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie kapitału początkowego i wysokości emerytury z uwzględnieniem wszystkich składników wynagrodzenia, a także kwestie proceduralne związane z postępowaniem przed ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okresów rozliczeniowych i przepisów obowiązujących w tamtym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne udokumentowanie wszystkich składników wynagrodzenia dla prawidłowego ustalenia kapitału początkowego i emerytury, a także zwraca uwagę na błędy proceduralne organów rentowych.
“ZUS zaniżył Twoją emeryturę? Sprawdź, czy uwzględniono wszystkie składniki wynagrodzenia!”
Dane finansowe
kapitał_początkowy: 86 538,54 PLN
emerytura_lipiec_2021: 2626,14 PLN
emerytura_marzec_2023_po_waloryzacji: 3386,81 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.