Art. 436 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkodę komunikacyjną.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zadośćuczynienie i zwrot kosztów leczenia oraz dojazdów w związku z wypadkiem komunikacyjnym, uwzględniając częściowo cofnięcie pozwu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz zarządcy drogi część kosztów usunięcia skutków wypadku drogowego, uznając zasadę odpowiedzialności ubezpieczyciela, ale ograniczając wysokość odszkodowania do kwoty uznanej za udowodnioną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za naprawę samochodu z użyciem oryginalnych części.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że powód nie przedstawił wystarczających twierdzeń faktycznych uzasadniających żądanie, mimo wydania wyroku zaocznego.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej budynku w związku z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego w sprawie o zapłatę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, podkreślając obowiązek minimalizacji szkody przez poszkodowanego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela sprawcy wypadku komunikacyjnego na rzecz małoletniej powódki kwotę 47.000 zł zadośćuczynienia za doznane obrażenia, ustalając jednocześnie odpowiedzialność pozwanego na przyszłość.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela dalsze zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, uwzględniając rozmiar cierpień i trwały uszczerbek na zdrowiu powódki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak oczywistej zasadności zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego.