Art. 420 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd rozłożył na raty zasądzoną kwotę pożyczki, uwzględniając trudną sytuację zdrowotną i finansową pozwanego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 9.314,54 zł odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej budynku w związku z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że powód nie uzupełnił braków formalnych pozwu w wyznaczonym terminie.

Sąd Apelacyjny stwierdził wykonalność wyroku sądu polubownego dotyczącego zapłaty kwoty pieniężnej, uznając wniosek za zasadny.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz niepełnosprawnego 15-letniego syna z 420 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając jego zwiększone potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, uznając kwotę zadośćuczynienia za adekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda 480 zł, uznając, że brak było podstaw do zastosowania art. 102 kpc.

Sąd Rejonowy w L. odrzucił pozew o zapłatę od Skarbu Państwa - Urzędu Skarbowego w L., ponieważ sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.