II CA 54/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia J. Z. o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia od pozwanego ubezpieczyciela (...) z siedzibą w W., będącego ubezpieczycielem sprawcy wypadku komunikacyjnego z dnia 10 sierpnia 2012 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wyrokiem z dnia 20 października 2015 r. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.500,00 zł tytułem zadośćuczynienia (łącznie z kwotą 5.000,00 zł już wypłaconą przez pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym, co dawało łączną kwotę 7.500,00 zł), umorzył postępowanie w części dotyczącej 420,00 zł z uwagi na cofnięcie pozwu, a w pozostałej części powództwo oddalił. Sąd Rejonowy ustalił, że powód doznał skręcenia stawu skokowego prawej nogi oraz stłuczeń, co skutkowało długotrwałym uszczerbkiem na zdrowiu w wysokości 3%. Mimo że uraz nie pozostawił trwałych skutków w budowie i funkcji stawu, powód nadal odczuwał okresowe bóle, a także lęk przed jazdą na motocyklu i grą w piłkę. Sąd Rejonowy uznał, że kwota 7.500,00 zł stanowi odpowiednie zadośćuczynienie, a żądanie zwrotu kosztów leczenia (rehabilitacji) oddalił z powodu braku dowodów ich celowości i niezbędności. Pozwany wniósł apelację, kwestionując zasądzoną kwotę zadośćuczynienia ponad 1.000,00 zł oraz rozstrzygnięcie o kosztach procesu. Zarzucił naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną ocenę dowodów oraz art. 445 § 1 kc poprzez błędną wykładnię i ocenę rozmiaru krzywdy. Podniósł również zarzut naruszenia art. 481 kc i 817 kc w zakresie daty naliczania odsetek. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, rozpoznając apelację, oddalił ją jako bezzasadną. Sąd Okręgowy uznał, że różnica między kwotą zasądzoną przez Sąd Rejonowy a kwotą proponowaną przez pozwanego (1.500 zł) nie jest rażąca, co uniemożliwia ingerencję sądu odwoławczego. Podkreślono, że ustalenie wysokości zadośćuczynienia należy do swobodnego uznania sędziowskiego. Sąd Okręgowy odrzucił również zarzut dotyczący odsetek, wskazując na utrwalone orzecznictwo dopuszczające zasądzenie odsetek od daty wezwania do zapłaty, zwłaszcza gdy stan zdrowia poszkodowanego nie uległ pogorszeniu po tej dacie. W konsekwencji apelacja została oddalona, a pozwany obciążony kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne, zasady naliczania odsetek od zadośćuczynienia, ocena celowości kosztów leczenia.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Porównanie z innymi sprawami wymaga ostrożności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kwota 7.500,00 zł stanowi odpowiednie zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając 3% uszczerbek na zdrowiu, okresowe bóle, lęk oraz koszty leczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kwota 7.500,00 zł (łącznie z już wypłaconymi 5.000,00 zł) stanowi odpowiednie zadośćuczynienie, a zasądzenie dodatkowych 2.500,00 zł jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo braku trwałych skutków, okresowe bóle, lęk i konieczność prywatnego leczenia uzasadniają przyznanie wyższego zadośćuczynienia niż wypłacone przez ubezpieczyciela. Różnica 1.500 zł między stanowiskiem sądu a apelującego nie jest rażąca.
Od kiedy należą się odsetki od zasądzonego zadośćuczynienia, jeśli jego wysokość została ustalona dopiero w wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki należą się od daty wezwania do zapłaty, jeśli stan zdrowia poszkodowanego nie uległ pogorszeniu po tej dacie i wysokość szkody była możliwa do ustalenia.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa dopuszczającego zasądzenie odsetek od daty wezwania do zapłaty, nawet jeśli wysokość świadczenia została ustalona w wyroku, pod warunkiem braku zmian w stanie zdrowia poszkodowanego po dacie wezwania.
Czy powód wykazał celowość i niezbędność kosztów prywatnej rehabilitacji po wypadku komunikacyjnym?
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał celowości i niezbędności kosztów prywatnej rehabilitacji, nie przedstawiając dowodów ani nie próbując ustalić terminów rehabilitacji refundowanej.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji oddalił żądanie zwrotu kosztów rehabilitacji z powodu braku dowodów (faktur, rachunków) oraz braku próby skorzystania z rehabilitacji refundowanej, co czyniło te koszty nieudowodnionymi jako niezbędne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 436 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 34 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
u.u.o. art. 35
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
u.u.o. art. 36 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
u.u.o. art. 19
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
k.p.c. art. 203 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.c. art. 817
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwota 7.500 zł stanowi odpowiednie zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. • Odsetki od zadośćuczynienia należą się od daty wezwania do zapłaty. • Apelacja pozwanego nie wykazała rażącego wygórowania zasądzonej kwoty.
Odrzucone argumenty
Kwota zasądzona ponad 1.000 zł jest wygórowana. • Odsetki powinny być naliczane od daty wyrokowania, a nie od daty wezwania do zapłaty. • Koszty prywatnej rehabilitacji powinny zostać zwrócone.
Godne uwagi sformułowania
Ustalenie, jaka kwota zadośćuczynienia w konkretnych okolicznościach jest „odpowiednia”, należy do sfery swobodnego uznania sędziowskiego. • Korygowanie przez sąd drugiej instancji zasądzonego zadośćuczynienia może nastąpić tylko wtedy, gdy przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy, mających wpływ na jego wysokość, jest ono niewspółmierne, nieodpowiednie tj. albo rażąco wygórowane, albo rażąco niskie. • W kwestii odsetek od zadośćuczynienia stanowisko orzecznicze nie jest jednolite.
Skład orzekający
Paweł Hochman
przewodniczący
Stanisław Łęgosz
sędzia sprawozdawca
Marcin Góra
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki komunikacyjne, zasady naliczania odsetek od zadośćuczynienia, ocena celowości kosztów leczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jej uniwersalne zastosowanie. Porównanie z innymi sprawami wymaga ostrożności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy spór między poszkodowanym a ubezpieczycielem dotyczący wysokości zadośćuczynienia i zasad naliczania odsetek, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy 7500 zł to za dużo za wypadek? Sąd Okręgowy rozstrzyga spór o zadośćuczynienie.”
Dane finansowe
WPS: 9000 PLN
zadośćuczynienie: 2500 PLN
zwrot kosztów procesu za instancję odwoławczą: 90 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.