Art. 410 KPCKodeks postępowania cywilnego

Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu postępowania cywilnego z Konstytucją w zakresie podstaw wznowienia postępowania.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając brak podstaw prawnych i proceduralnych, a także umorzył postępowanie w sprawie zwolnienia od kosztów.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wnioskodawca nie wykazał obiektywnej niemożności przedstawienia dowodów w poprzednim postępowaniu.

Sąd Okręgowy w Poznaniu odrzucił skargę powoda o wznowienie postępowania, ponieważ postępowanie, którego dotyczyła, zakończyło się zarządzeniem, a nie wyrokiem lub postanowieniem.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot części wpłat dokonanych w ramach nieważnej umowy kredytu indeksowanego do CHF, powołując się na prawomocny wyrok w innej sprawie.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę z umowy kredytu, stwierdzając jej nieważność, a także oddalił ewentualne powództwo oparte na bezpodstawnym wzbogaceniu, uznając, że pozwany zużył uzyskane środki w sposób uniemożliwiający wzbogacenie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy Miejskiej K. od wyroku zasądzającego od niej na rzecz W. N. kwotę 249 983 zł tytułem nadpłaconego czynszu za lokal użytkowy.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że powołane wyroki nie dotyczą tego samego stosunku prawnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wykazania podstaw wznowienia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika, co jest wymogiem formalnym w postępowaniu przed SN.