Art. 410 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 410

Art. 410 § 1. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu, niedopuszczalną lub nieopartą na ustawowej podstawie. § 2. Na żądanie sądu skarżący uprawdopodobni okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia. Art. 410 1 [Niedopuszczalność skargi] § 1. Niedopuszczalna jest skarga o wznowienie postępowania ponownie wniesiona w tej samej sprawie przez tę samą stronę i oparta na tych samych podstawach, chyba że okoliczności sprawy wykluczają taką ocenę. § 2. Do skargi, o której mowa w § 1, przepisy art. 394 3 § 3 i 4 stosuje się odpowiednio.

Powiązane przepisy

Art. 410 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 410 KPC(201 orzeczeń)

I C 397/20· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2024-12-23

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot części wpłat dokonanych w ramach nieważnej umowy kredytu indeksowanego do CHF, powołując się na prawomocny wyrok w innej sprawie.

I AGa 249/22· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2024-05-27

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy Miejskiej K. od wyroku zasądzającego od niej na rzecz W. N. kwotę 249 983 zł tytułem nadpłaconego czynszu za lokal użytkowy.

XXI U 1655/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2024-02-16

Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że powołane wyroki nie dotyczą tego samego stosunku prawnego.

IV Ca 904/23· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2024-02-06

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wykazania podstaw wznowienia.

I CNP 63/23· Sąd Najwyższy· 2023-12-20

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika, co jest wymogiem formalnym w postępowaniu przed SN.

II NSK 22/23· Sąd Najwyższy· 2023-08-10

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku podstaw prawnych i błędnego powołania się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.

III C 113/23· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2023-02-06

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową w sprawie o zapłatę nienależnie wypłaconej subwencji finansowej i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

I C 2159/21· Sąd Okręgowy w Krakowie· 2022-10-03

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot części wpłat z nieważnej umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego w CHF, uznając klauzule waloryzacyjne za abuzywne.

XII Co 1865/22· Sąd Rejonowy w Bydgoszczy· 2022-08-19

Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania egzekucyjnego jako niedopuszczalną, wskazując na brak podstaw prawnych dla takiej skargi w postępowaniu egzekucyjnym.

III AUa 1613/22· Sąd Apelacyjny w Warszawie· 2022-07-29

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że podniesione zarzuty dotyczące naruszenia procedur i praw człowieka nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 410 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research