Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot części wpłat dokonanych w ramach nieważnej umowy kredytu indeksowanego do CHF, powołując się na prawomocny wyrok w innej sprawie.
Art. 410 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 410
Powiązane przepisy
Art. 410 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 410 KPC(201 orzeczeń)
Sąd Apelacyjny oddalił apelację Gminy Miejskiej K. od wyroku zasądzającego od niej na rzecz W. N. kwotę 249 983 zł tytułem nadpłaconego czynszu za lokal użytkowy.
Sąd Okręgowy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że powołane wyroki nie dotyczą tego samego stosunku prawnego.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku wykazania podstaw wznowienia.
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika, co jest wymogiem formalnym w postępowaniu przed SN.
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku podstaw prawnych i błędnego powołania się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.
Sąd Okręgowy w Warszawie uznał swoją niewłaściwość rzeczową i miejscową w sprawie o zapłatę nienależnie wypłaconej subwencji finansowej i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Poznaniu.
Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot części wpłat z nieważnej umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego w CHF, uznając klauzule waloryzacyjne za abuzywne.
Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania egzekucyjnego jako niedopuszczalną, wskazując na brak podstaw prawnych dla takiej skargi w postępowaniu egzekucyjnym.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że podniesione zarzuty dotyczące naruszenia procedur i praw człowieka nie stanowią ustawowej podstawy do wznowienia prawomocnie zakończonej sprawy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 410 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research